Ищущим

вторая: ДА, - и к тому же у него хвост;

третья: ДА, - кроме того – бивни;

четвёртая: ДА, и вообще он большой.

Остальные примеры аналогичны.

Но вернёмся к вопросу, поставленному в начале темы: какое значение имеет расписывание?

Расписывание способствует остановке внутреннего диалога, благодаря правильной ориентации в ментальном пространстве.

Что это значит?

Если человек не знает правил уличного движения, то, переходя дорогу на красный свет, он может создать аварийную ситуацию, получить травмы.

Всё оттого, что он не знает, что значит «проезжая часть», что значит «переход», что значит «красный свет», «свисток милиционера», «сигнал машины».

Незнание всего этого приводит к физической травме.

Аналогично этому в астральном и ментальном мирах есть свои проезжие части, милиционеры, дома, леса, многочисленные существа.

И всё это живёт по своим правилам, точно также, как существуют правила уличного движения на физическом плане.

Такие слова-понятия-качества как радость, знание, ненависть, зависть, смирение, медитация, самопознание, эгоизм, миры восхождения, обида, предательство, любовь и т.д. – все эти атрибуты существования ментального и витального плана. Это его дома, дороги, машины, леса, горы…

Невежественный кама-манас противопоставляет эти вещи, то есть, - НАРУШАЕТ ПРАВИЛА СУЩЕСТВОВАНИЯ В ЭТИХ МИРАХ.

И это нарушение приводит к различным психологическим катастрофам, следствия этих катастроф человек наблюдает в виде: депрессий, страха, ощущения бессмысленности жизни, болезней, - всякого рода конфликтов, приводящим к страданиям…

Персональности, занятые внутренним диалогом, постоянно используют как веские аргументы в своих спорах, многочисленные качества ментально-астрального ряда: жизнь, идея, долг, право, сострадание, восторг, система, нравственность, власть, духовность и т.д.

И всё это, примерно, по следующему образцу:

- Альтруизм, альтруизм, только альтруизм!

- Ну что вы, милочка, ведь это неэтично…

- Что вы говорите, ведь вы в этом разбираетесь, как свинья в смирении!

- Это вы мне?! Моя духовность требует по всем правилам терпимости влепить вам пощёчину…

Данный диалог указывает на то, что спорящие персональности н е з н а ю т з н а ч е н и я п р о и з н о с и м ы х и м и с л о в: альтруизм, этика, смирение, духовность…

Их спор заставляет включать в диалог, для доказательства своей правоты, всё новые и новые «весомые» слова, вместо того, чтобы ограничить беседу одним словом и глубоко понять значение его.

В данном диалоге же противоборствующие стороны стремятся оглушить соперника веским словом или фразой, и они совсем не желают углубляться в смысл произносимого. Потому что если они, вдруг, осознают смысл этих слов, то причина противоборства исчезнет. Этого не хочет «эго» - программа, потому что ей тогда придётся уступить.