|
- Получается, что фотоны, которые всегда несутся с нашей сточки зрения со скоростью света, достигают любой части Вселенной за… э… за ноль секунд? – Вставила другая девочка. - Они как бы и не «достигают». Так как они всегда имеют скорость, равную скорости света, то в их системе отсчета ни времени, ни протяженности не существует вообще. Фактически получается, что любой фотон всегда присутствует везде… что бы это ни значило:) - Хорошая добавка! – Выкрикнул кто-то посреди общего смеха. - Добавка необходимая, - невозмутимо продолжала «докладчица». – Если вы возьмете двух физиков и покажете им уравнения из квантовой механики, они кивнут, пожмут друг другу руки и легко найдут общий язык, болтая о чем-то своем. Квантовая механика – одна из самых обильно подтвержденных экспериментально теорий, ну просто потому, что на нее завязаны все современные технологии. Так что справедливость уравнений для всех очевидна. Но если мы теперь попросим этих же физиков поделиться своими интерпретациями этой формулы, то скорее всего начнется длинная и эмоциональная дискуссия, итогом которой вполне может быть и метание друг в друга блокнотов и карандашей:) Интерпретации у всех разные, и все они выглядят абсурдно для нашего здравого смысла, так что ряд физиков вообще предпочитает не ломать себе мозг и перестать вообще пытаться интерпретировать эти бесконечно странные вещи, фактически отказываясь тем самым от того, чтобы называться физиком. - Хочу привести в пример вероятностный характер квантовых явлений, - вставил паренек лет десяти. – Одни считают, что законы квантовой физики имеют принципиально вероятностный характер, а другие – что мы просто мало знаем, и когда узнаем побольше, сможем точно прогнозировать. - Не сможем мы точно прогнозировать, это ясно, мир не может быть детерминированным!... - Философия не может влиять на физику!... - Это не философия, это здравый смысл!... - Наш здравый смысл и не должен и не может включать в себя то, что в принципе лежит за пределами наших чувств!... - Это что – здравый смысл что ли, когда Бор, объясняя, почему электрон не падает на ядро, просто постулирует, что он и не должен ни излучать, ни падать, потому что есть якобы стационарные орбиты? Сидя со своим здравым смыслом он никогда бы не открыл бы этого… - Здравый смысл состоит в том числе и в том чтобы отказываться от него, когда переходишь границы его приемлемости… - И кто определяет эти границы?... На мониторе начался небольшой срач, и я порадовался тому, что вся эта неразбериха не была вырезана из записи. Было прикольно слушать и смотреть на них, что совершенно не мешало восприятию лекции. Даже наоборот. Сухое изложение скорее бы утомило, а так, вольно или невольно, зритель и сам вовлекается в процесс обсуждения, даже если… нет, почему «даже если» - именно потому как раз, что обсуждение сваливается в дружеский эмоциональный срач. Хочется сразу быть там, хочется тут возразить, тут поддержать… и тут потискать…:) — 286 —
|