|
отражателя" будет располагаться на расстоянии порядка 1 миллиона километров! Это даже для спутников Земли многовато! Следующий аргумент, подрывающий гипотезу Егорова, заключается в том, что, будь водная поверхность даже совершенно гладкой, малая отражательная способность воды делает ее очень плохим материалом для зеркала. В глубинах, например, развиваются внутренние волны, гребни которых могут выходить на поверхность океана, меняя его отражательные свойства. Нормально падающий поток света отражается всего лишь на 2 процента. А если вспомнить, что поверхность океана всегда (особенно в вихревых образованиях) покрыта пеной и пузырьками, рассеивающими и поглощающими солнечный свет, то реальная ее отражательная способность будет и того меньше. Таким образом, как пишет Войтов, "оригинальная гипотеза Ю. Егорова не выдерживает, к сожалению, испытания-расчетами"... "АНОМАЛЬНАЯ ЗОНА" МАГНИТНОГО ПОЛЯ Следующая публикация, посвященная рассматриваемой проблеме, была обнаружена автором в петербургской газете "Не скучай", N 2(20) за 1992 год. В заметке А. Петросяна 176 А.И. ВОЙЦЕХОВСКИЙ ЗАГАДКИ БЕРМУДСКОГО ТРЕУГОЛЬНИКА 177 с броским названием "Бермудский треугольник: тайна "необъявленных визитов" разгадана?!" говорится следующее: "Существовавшие до сих пор объяснения феноменов, происходящих в Бермудском треугольнике, не упитывали всего разнообразия фактов". Рассматривая, в частности, версию о посещении нашей планеты НЛО, автор делает вывод о том, что не имеется никаких подтверждающих ее данных. Что же касается проблем Бермудского треугольника, то "ларчик" открывается просто, хотя и весьма необычно. По мнению Петросяна, для этого стоит лишь сопоставить некоторые факты... Военно-морские силы США в 1943 году провели секретный эксперимент на море близ Филадельфии. Небольшой миноносец был подвергнут воздействию интенсивного магнитного поля пульсирующего типа. Чудовищное напряжение — 136 —
|