Камни падают в небо

Есть некоторые основания предполагать, что, по мень­шей мере, один раз был обнаружен осколок «шапки» с ока­линой. Вот как описывается этот случай в брошюре А.И. Войцеховского «Что это было» [13]: «Однако вера Кулика в железный метеорит была еще так сильна, что он даже не соизволил осмотреть большой метеоритоподобный ка­мень, который был обнаружен участником экспедиции К. Янковским. Попытки найти «камень Янковского», предпри­нятые спустя тридцать лет, не увенчались успехом».

«Большой метеоритоподобный камень» - конечно, не ко­мар и не найти его можно только в трех случаях:

•если он утонул в болоте, но это маловероятно, по­скольку в течение тридцати лет до того он спокойно оставался на поверхности среди не утонувших камней;

•если он, оказавшись «застрявшим» куском грави­болида, улетел в космос, освободившись в результате попеременного выветривания и выморажива­ния от сжатия окружавших камней «шапки» и под­тверждая тем самым гипотезу о подземном проис­хождении эфирогравиболида и его свойство гравиотталкивания.

Возможен и третий вариант, что поиски осколков ме­теоритного «камня Янковского» проводились недостаточ­но эффективно или его ошибочно идентифицировали как метеоритоподобный, и он так и лежит на своем месте. Хотя для этого предположения нет оснований, но из него сле­дует настоятельная необходимость еще раз тщательней­шим образом провести поиск «метеоритоподобного кам­ня» или убедиться в его действительном исчезновении.

И, похоже, поиски камня Янковского были продол­жены, и он все-таки отыскался (?). А вместе с ним появились новые недоуменные вопросы. Вот как это описывается в книге [6]:

«Летом 1930 года Л.А. Кулик на некоторое время уехал в Ванавару, а Янковский остался ждать его на заимке. Воспользовавшись этим, он нарушил приказ руководите­ля экспедиции, строжайше запретившего самовольно от­ходить от места стоянки, и совершил ряд экскурсий к Ве­ликой котловине. Во время одного из таких путешествий он наткнулся на крупный (поперечником в несколько мет­ров) камень, покрытый как бы окалиной, удививший его необычным видом. Камень лежал на сухом торфянике (очень интересная констатация, подтверждающая парашютирование камня с гравиболида на поверхность, иначе непонятно как он мог оказаться на поверхности болота - А.Ч.), других выходов горных пород поблизости вид­но не было. (То, что выхода камней аналогичной породы в окрестностях до 400 км не отмечено, с удивлением кон­статирует и В. Чернобров [14]). Магнитными свойствами он не обладал, так как стрелка компаса не откланялась. Тем не менее, внешность его была настолько своеобраз­на, что Янковский этот камень сфотографировал. Во вре­мя обратного пути на заимку с К.Д. Янковским случилось несчастье: он был укушен змеей и по возвращении про­лежал в полусознательном положении несколько суток. По возвращению из Вановары Л.А. Кулик выслушал рассказ Янковского, первоначально заинтересовался, но потом, узнав, что камень не отклоняет стрелку компаса, потерял к нему всякий интерес».