|
были посланы на перехват НЛО. Объект совершил лучевой выстрел по самолету. В результате экипаж вынужден был покинуть горящий самолет. (46). Осень 1974 года. Бинн. Корея. Дисковидный НЛО диаметром около 100 метров приб- лизился к южнокорейской батарее ПВО. Командир батареи выпустил управляемую ра- кету "Хаук", которая была немедленно сбита "белым лучом", посланным НЛО. Вто- рой луч был направлен с объекта на батарею, после чего две оставшиеся ракеты "Хаук" вместе с пусковой установкой превратились в оплавленную массу... (46). Дальнейшее перечисление подобных столкновений не внесет большей ясности. Одно очевидно - небесные призраки способны осуществлять вполне материальное воздей- ствие. Как же соединить такие противоположные свойства - умение мгновенно ме- нять форму, размер, проникать через твердые препятствия, совершать головокру- жительные виражи на космических скоростях, чего не выдержит ни одно физичес- кое тело, и в то же время плавить сталь, нарушать действия приборов... Сумми- руя эти данные, невольно приходишь к выводу, что возможно НЛО не привычные для всех "твердые" космические корабли, а энергетические, но вполне реальные объекты. Это предположение подтверждается еще одним необыкновенным свойством НЛО - уме- нием быть невидимыми. У ученых есть доказательства того, что число феноменов такого рода куда значительнее, чем мы можем заметить невооруженным глазом. "Дело в том, что человеческий глаз способен воспринимать информацию лишь в световом диапазоне. Этот участок спектра электромагнитных волн чрезвычайно узок,- говорит известный московский уфолог, ученый-физик А. Кузовкин.- Фотоп- ленки "видят" в более широком диапазоне. И вот житель Ростова-на-Дону В. Рыжков, отдыхавший в Ялте в сентябре 1983 года, совершил прогулку на гору Ай-Петри и сфотографировал с нее окрестности. Проявив дома пленку, он не пове- рил своим глазам: на трех из пяти снимков обнаружился темный объект, зависший над вершиной горы. Что это такое? Ведь сам он ничего подобного не видел! Плен- ка была подвергнута специальному анализу, который доказал, что это не дефект пленки, а конкретный объект, зафиксированный аппаратом. Случай заставил нас предпринять серию экспериментов. Мы фотографировали чистое небо. И на некото- рых кадрах удалось поймать некие объекты, невидимые глазу". — 47 —
|