|
родным астрономическим союзом и Международной академией астронавтики в венгер- ском городе Балатонфюред, профессор Нью-Йоркского университета Р. Шапиро зая- вил, что гипотеза об универсальности водно-углеродной жизни является одной из "вредных догм", тормозящих прогресс в астробиологии. Он предложил свою класси- фикацию возможных форм жизни в космосе: плазмоиды - существуют в звездных ат- мосферах, радиобы - живут в межзвездных облаках, лавобы - жизнь на основе кремния... Кстати, академик АМН СССР В. П. Казначеев также считает, что жизнь должна быть столь же разнообразна в своих проявлениях, как и физическая Все- ленная и создаваемое ею многообразие форм материи. Последовательный отказ от догмы, что мы - единственно возможная форма жизни, по его словам, составит но- вый "взрыв" научного мышления в XX столетии. Эта гипотеза, безусловно, имеет право на существование, так как объясняет мно- гие странности небесных призраков. И все же загадки остаются. Предположим, что НЛО - это действительно плазмоиды, энергетические сгустки... Но ведь многие очевидцы видели какие-то конкретные металлические корабли с иллюминаторами, выступающими аппаратами, видели и самих пришельцев, подобных людям... У Кузовкина и на это есть ответ. "Существует эффект "мимикрии" феномена НЛО. В средние века описывались многочисленные случаи наблюдения на небе событий ре- лигиозного характера. В конце XIX века в США прокатилась волна наблюдений не- понятных объектов, напоминающих дирижабли. Во время второй мировой войны ан- глийские летчики часто описывали летавшие над Германией светящиеся шары - "секретное оружие немцев". В 1945 году жители скандинавских стран сообщили в общей сложности о пролетах примерно двух тысяч объектов в виде "ракет ФАУ-2". теперь это чаще всего - инопланетные корабли пришельцев в виде "летающих таре- лочек"... Почему так получается? Мне кажется, что все дело в том, что скорость восприя- тия зрительной информации у человека весьма ограничена. Когда нечто быстро пе- ремещается в пространстве, с большой частотой меняет свою форму, мозг, приз- ванный опознавать зрительные образы, дает сбой. И в этом случае человек видит не сам объект, а свое индивидуальное представление о нем. Оттого и частые рас- хождения в показаниях очевидцев. Оттого в XIX веке люди видели дирижабли, а — 52 —
|