|
исследуют подобные странные явления в приватном порядке, смыкаясь в своих интересах с любителями. Но серьезные исследования так не ведутся. Правда, человечество имеет и другие способы познания, назовем их вненаучными, что отнюдь не означает 223 их не- или антинаучность. Они просто другие. Мы имеем в виду уже давно накапливаемый человечеством опыт интуитивного, религиозного, мистического, художественного постижения мира, который в ряде случаев дополняет или подтверждает опыт науки. В других случаях, наоборот, он, на первый взгляд, противоречит науке. Но ведь наука в современном ее виде насчитывает всего лишь несколько сотен лет, а вненаучный опыт постижения мира неизмеримо древнее, и науке следовало бы прислушаться к накопленным им откровениям. Пока же до этого еще очень далеко... ПРИЗРАК В МНННСТбРСТВЕ Этот совершенно восхитительный рассказ, назван-1 ный "Привидение в департаменте", впервые был опуб-1 ликован газетой "Санкт-Петербургские ведомости" Bj воскресном номере от 8 мая 1888 года. Его несомненно одаренный литературным талантом автор укрылся за инициалами "Г.Н.". Приводим рассказ по тексту, перепечатанному в одном из номеров журнала "Ребус" за 1888 год. "На днях один очень почтенный сановник передал мне следующую странную историю, имевшую место в начале шестидесятых годов в здании одного из министерств в Петербурге. История настолько странна и удивительна, что ею можно поделиться с читателями. Кроме того, для меня она имеет следующее достоинство: если бы я прочел ее в "Ребусе" - журнале, который, как всем известно, выписывается для покойных родственников(?)', ничего тут удивительного не было бы. Но передававшее мне ее лицо - скептик чрезвычайный и смотрит на все с физико-математической точки зрения, так как и курс-то кончил именно на этом "естественном" ' Знак вопроса в скобках поставлен возмущенным издателем "Ребуса" В. И. Прибытковым. 224 — 196 —
|