|
с Жаном де ла Валетом, ( Х-лователем столицы Мальты, у которого почтенный рь^арь служил секретарем". Читатель, возможно, заметил, чтовдвухпослс;нпх случаях, как и в некоторых предыдущих, то ( .мое 222 "нечто", которое делает дом беспокойным, названо призраком или привидением, хотя действующее начало проявляло себя невидимо. Правда, когда оно является нам воочию, от этого легче не становится. Скорее наоборот, делается еще страшнее и непонятнее. А как хотелось бы все это объяснить! Так, например, уже известный читателю М. А. Уляшев из Воркуты в письме в редакцию журнала "Вокруг света", при котором работал семинар "Экология непознанного", сетовал на то, что на нем много говорилось о разных аномальных явлениях, "но ни в одной статье не было дано объяснения их природы, не сообщалось об их научном анализе и о мнениях ученых. Не может быть, - продолжает Уляшев, - чтобы люди нашего поколения, разгадавшие много тайн и загадок космоса, проникшие глубоко в недра земли и в глубины океанов, не смогли бы объяснить самые обыденные явления, происходящие вокруг нас. Меня, - заключает он, - это волнует прежде всего". Что можно на это ответить Михаилу Алексеевичу? Все-таки события, с которыми мы имели дело, весьма необычные, и если даже они и наблюдаются в повседневном быту, то уж обыденными-то их никак не назовешь! И связаны они скорее всего с самыми сокровенными глубинами нашего естества, а не с глубинами космоса. А поскольку у науки пока нет средств для проникновения в такие глубины нашей человеческой сущности, она не в силах ее не только понять, а и признать, и потому все эти странные явления для науки как бы не существуют. Она их упорно отрицает. Мол, следует ли изучать то, чего нет? Конечно же наука так и поступает: на нет и науки нет... Однако отдельные ее представители, нередко с оглядкой на своих коллег - как бы чего не заподозрили! - — 195 —
|