|
Известны отдельные случаи, когда полтергейст прекращался по другим причинам. Например, когда носитель уплатил долг, не отданный умершим, призрак которого постоянно обращался с этой просьбой к носителю. В другом случае помогло гипнотическое внушение. Описаны случаи прекращения полтергейста, когда их носитель оставлял своих приёмных родителей и переезжал жить к своей родной матери. В ряде случаев исследователи рассматривали всю семью в качестве носителя полтергейстёных проявлений, но с точки зрения неполадок семьи в целом. Опытным исследователям удавалось прекратить явление, вскрыв внутрисемейный эмоциональный конфликт и убедив семью справиться со своими проблемами. Исследователям полтергейста известно, да и сам я встречался с этим не один раз, что присутствие в месте полтергейста большого количества наблюдателей и любопытствующих нередко препятствует проявлению полтергейста. Иногда те же результаты достигаются и в случае выхода на сцену какого-либо нового лица. Но так бывает не всегда. В. Ролл нашёл, что из изученных им 116 случаев полтергейста в 67 из них присутствие наблюдателей не препятствовало игре «шумных духов», а в 23 случаях даже способствовало им. И лишь в 16 случаях присутствие наблюдателей заставило «шумных духов» прекратить свои игры (правда, неизвестно, большое ли количество наблюдателей было в этих случаях). В остальных 10 случаях сведений о наблюдателях не было. В некоторых случаях пристальное наблюдение особенно сильно противодействует «игре духов». Например, если фиксировать предмет взглядом, то обычно это препятствует его перемещению. Вот одно из таких наблюдений, имевших место в 1849 году в столярной мастерской города Соунлэнд, графство Йоркшир, Англия: «Иногда кто-нибудь из нас подолгу задерживал взгляд на щепке, лежавшей на полу. Пока на неё смотрели, она не шевелилась. Но стоило наблюдателю ослабить внимание, как эта самая щепка, валявшаяся на полу на значительном расстоянии от того, кто на неё смотрел, поднималась в воздух и летела в его сторону. Бывало, господин Коутер сидел в мастерской по два и по три часа подряд, наблюдая за какой-нибудь щепкой в надежде увидеть, как она поднимается в воздух. Увидеть это ему ни разу не удалось, хотя он, как и все остальные, много раз видел щепки, которые, казалось, только что взлетели». Но так происходит не всегда. В.Ролл нашёл, что из известных ему 105 случаев направленный на предмет взгляд в 47 случаях останавливал его перемещение, в 43 — не препятствовал им (в 15 случаях не говорилось о результатах влияния пристального наблюдения). — 254 —
|