|
Именно эта серия событий вызвала подозрения у членов проекта "Си- няя книга" относительно причастности ВВС. То, что они выяснили, потрясло многих из них. Начнем с того, что, когда операторов КДП спросили о "большом таин- ственном оранжевом объекте", который они видели над радиостанцией Эндрюс, они полностью изменили свои показания и твердили, что в действительности они видели звезду. По мнению Руппельта, трудно поверить в то, что опытные операторы радаров ошиблись и приняли за "большой таинственный оранжевый объект" звез- ду; его подозрения укрепились, когда он узнал, что, согласно астрономичес- ким картам, в том месте не могло быть никаких особо ярких звезд. Руппельту позже удалось выяснить из информированных источников, что операторов убеди- ли изменить показания. Точно так же пилот "F-94", который безуспешно пытался перехватить неопознанные огни, заявил в официальном рапорте, что это были наземные ог- ни, отражавшиеся в слое тумана, - довольно смешное заявление, если учесть, что и радар, и пилот подтвердили, что огни то появлялись, то исчезали, по- ка наконец не скрылись совсем. Что касается упорных отговорок ВВС, будто операторы стали свидете- лями природного феномена, вызванного инверсией температуры, члены проекта "Синяя книга" выяснили в центре прогнозов ПВО, что во время явления НЛО ин- версия температуры не могла быть настолько сильной, чтобы вызвать ложное изображение на экранах радаров. Ну и, наконец, никакой метеорологический аппарат не способен разворачиваться на 180 градусов и улетать всякий раз, когда к нему приближается самолет-перехватчик. Участникам проекта "Синяя книга" так и не удалось выяснить, что же стало причиной паники в Вашингтоне. Эта серия явлений, конечно, была беспрецедентной, но за ней после- довало еще одно нашествие, которое помогло Руппельту узнать больше о том, что такое эти НЛО, откуда они взялись и кто имеет к ним отношение. Спустя пару месяцев после вашингтонской паники в начале сентября — 76 —
|