|
Жизненная сила, или прана, заключена в потребляемой нами пище. Йоги отмечают, что основная масса «цивилизованных» людей не умеет правильно питаться, не умеет максимально извлекать прану из пищи. Если бы мы умели это делать, то вполне обошлись бы половиной своего рациона. Осмысление феноменов навело меня на мысль о том, что изучение НЛО не должно происходить в отрыве от изучения облаков, иначе можно «из-за деревьев не увидеть леса». Поэтому я решил потеоретизировать. Мои рассуждения могут пригодиться тому, кто попытается объяснить, например, загадочные самопроизвольные появления луж воды в квартирах (за такими явлениями почему-то закрепилось странное название «водные полтергейсты»), куч щебня в запертых квартирах (такое тоже случается) и т.д. Да мало ли чего! Материалистам негоже отворачиваться от магии. Разве туда вход физике запрещен? Весьма часто НЛО бывают связаны с облаками и туманом: НЛО-шар или диск порой вылетает из облака и, выполнив какие-либо действия, возвращается в него, как на базу. Случается, что это облако — единственное на небосводе, и тогда связь с ним выглядит тесной. Бывает, что НЛО «спрячется» в облако, а оно растает вместе с ним. В общем, природа демонстрирует предостаточное количество вариантов взаимосвязи — только успевай наблюдать да объяснять. Правда, объяснений мало. Вернее сказать, их вообще нет. Закономерно допустить, что вхождение НЛО в облако и вылет из него — это процессы трансформации. Но что означает термин «иметь форму облака», если этих форм так много, что трудно счесть? А это означает, что ко всем шарообразным, дисковидным, тарельчатым, грибовидным и прочим формам НЛО (но не земным, военным дисколетам) прибавляется большое количество «облачных» форм. Каждое облако в небе— это потенциальный НЛО. Мы думаем, что видим привычное облако, а оно может оказаться неопознанным летающим объектом неброской «внешности», замаскировавшимся под облако. И встает вопрос: как отличить «НЛО-облако» от «просто облака»? Единственный ответ: требуется изучение. В связи с этим я хотел бы обратить внимание на возможность изучения по принципу аналогии, используя признаки некоей близости НЛО и облаков: свойства, обнаруженные в НЛО, пытаться найти в облаках, и, наоборот, свойства, обнаруженные в облаках, пытаться найти в НЛО. Все облака, если к ним приглядеться, необычны и таят в себе загадок ничуть не меньше, чем НЛО. Метеорологи бойко классифицируют облака по морфологическим признакам, но не оттеняют явление, заключающееся в том, что порой на всем небосводе облака того или иного типа бывают настолько похожи одно на другое, что выглядят тиражированными каким-то автоматом. По одинаковости их можно сравнить с печеньями, высеченными одной формой и имеющими небольшие различия в деталях за счет, например, «расплывания теста». Наблюдатель может насчитать на небосводе одновременно от 10 до 100 и более однотипных, сходных между собой облаков. Чем не феномен? Или посмотрим на фотографии облаков, сделанных из космоса: бесконечная вереница сотен близнецов! Мелкие детали не видны, и сходство между индивидуумами возрастает. — 53 —
|