|
Результаты экспедиции в изложении Ж. Кофман выглядят плачевно: «Памирская экспедиция вернулась ни с чем. Дело не только в том, что во главе ее стал ботаник, направивший предоставленные ему ресурсы, в основном, на сборы растений и на составление геоботанических карт, а затем представивший Академии Наук отчет, для которого более изящного прилагательного, чем неверный, подобрать нельзя — заявляю об этом с полным знанием обстоятельств и пониманием ответственности: я была членом Комиссии, хирургом Памирской экспедиции и бессильным участником того 9-часового драматического заседания в Президиуме Академии, когда решающим инстанциям советской науки была представлена грубая дезинформация. Однако, повторяю, дело не в одном этом. Как мы теперь понимаем, «экспедиция Академии наук-1958», поспешно зачатая в порыве первых энтузиастов, была преждевременной. Слишком неясны еще были наши представления о том, что, где, когда и как искать». Оказывается, экспедиция «была преждевременной»! Вот это да! Другими словами, «первые энтузиасты» проявили «порыв», а потом не могли понять, зачем его проявляли. В общем, целесообразность отправки на Памир советской экспедиции по изучению «снежного человека» в 1958 году осталась сомнительной даже для энтузиастов ее создания. Отрицательный результат разочаровал всех. В моем понимании, организация экспедиции состоялась на политической волне и не обошлась без вмешательства Политбюро ЦК КПСС или Н.С. Хрущева, как главы государства. Если американцы обнаружили какого-то «снежного человека», то СССР, по известной логике коммунистов-руководителей, должен его не только найти, но и поймать. Иначе кто бы дал ученым денег в 1958 году, когда началось создание ракетных войск и испытывались атомные бомбы, потребовавшие от страны «вывернуть карманы наизнанку. Ситуацию с экспедицией Б.Ф. Поршнева, в изложении Ж. Кофман, можно понять превратно: будто бы пресловутый ботаник израсходовал деньги не по назначению, а затем представил в Академию Наук «неверный отчет», оставив Поршнева без средств для исследования. Жанна Кофман попросту слукавила. На самом деле было все не так. Вот мнение Валентина Сапунова, коллеги Жанны Кофман по криптозоологии: «В 1950-х годах экспедиция Б.Ф. Поршнева, проработав на Памире около 8 месяцев по поимке «снежного человека», закончилась безрезультатно. Она была хорошо экипированной (даже вертолетами и моторизованными плотами), к ней подключили опытных альпинистов и большое число военнослужащих» (см. книгу «Снежный человек»: разгадка тайны близка?»). — 139 —
|