|
Обретающая растущую популярность за последние годы, космологическая гипотеза получила некоторую поддержку – обнаружение, что многие квазары окружены наблюдаемым “пухом”. Это интерпретируется как свидетельство того, что квазары являются просто активными ядрами сильно нарушенных галактик, подобных галактикам Сейферта, но еще более нарушенным, скажем, сверх Сейфертами. Однако выводы такого рода, которые приветствуются исследователями, поскольку поддерживают ныне популярные теории, обычно не выдерживают критики, относящейся к менее удачливым гипотезам. Если мы посмотрим на этот вывод не через розовые очки, мы заметим следующие положения: (1) “Пух” можно ожидать вокруг многих квазаров и без любой обычной галактики. Его наличие демонстрируется поглощением красных смещений. (2) В свете существования очень ярких квазаров, большая, если не наибольшая, часть оптического излучения из “пуха” отражает свет. (3) Свойства квазаров являются не просто более крайними проявлениями свойств Сейфертов, во многих отношениях они совсем другие. (4) Даже если аргумент “пуха” обоснован, он не решает ключевой проблемы космологической гипотезы: неспособности объяснить огромный выход энергии. Следовательно, он не меняет существенного элемента ситуации. Большинство астрономов принимает космологическую гипотезу, не из-за убедительности свидетельства, а потому, что они не знают механизма, посредством которого создается второй компонент красного смещения, и не желают признавать существование неизвестного механизма. Это вынуждает их искать новый механизм, посредством которого энергию можно создавать в количествах, намного превышающих не только способности любого известного процесса генерирования энергии, но и всю энергию, имеющуюся в любом известном источнике. И почему предпочитаемую альтернативу так трудно понять? В любом случае, следует найти что-то новое, но объяснение процесса генерирования должно также распространяться на множество известных процессов создания энергии. Чтобы удовлетворить этому требованию, выдвигались некоторые гипотезы искусственной природы, но как отмечали Джастроу и Томпсон: “Эти идеи (об энергии квазаров) не поддерживаются свидетельством наблюдения. Они – не более чем отчаянные усилия астронома взять единственные самые светящиеся объекты, который он когда-либо находил, и расширить их размер и массу на миллионы или больше, без какой-либо веской теоретической причины это делать”.[230] В любом событии, применение теории вселенной движения к данной ситуации устраняет необходимость в любом новом виде механизма, поскольку определяет второй компонент красного смещения как еще одно Доплеровское смещение, создаваемое таким же образом, что и обычное красное смещении рецессии, и представляющее собой скалярное прибавление к обычному смещению. — 247 —
|