Структура физической вселенной. Том 3

На основании теории, развитой в главе 15, общее красное смещение (мера общей эффективной скорости) объекта, движущегося со скоростью больше единицы, – это красный сдвиг рецессии плюс половина двумерного прибавления. Как объяснялось в предшествующем обсуждении, результирующая величина обычно составляет z + 3,5z?. Поскольку и рецессия в пространстве, и созданное взрывом движение в эквивалентном пространстве направлены наружу, ни один из компонентов движения квазара не создает синего смещения.

Вопрос интерпретации красных смещений стал живым источником полемики еще с первого открытия квазаров. Обе альтернативы, доступные в пределах ограничений традиционной астрономической теории, сталкиваются с серьезными трудностями. Если красное смещение принимается как обычный эффект Доплера за счет галактической рецессии, установленные расстояния настолько огромны, что другие свойства квазаров, особенно испускание энергии, непостижимы. С другой стороны, если красное смещение возникает не за счет или не полностью за счет скорости рецессии, нынешняя теория не имеет надежной гипотезы о механизме, посредством которого оно создается. Как сейчас обстоят дела, вопрос не в том, какая из двух альтернатив корректна, а в том, какой из двух ныне доступных ненадежных альтернатив следует отдавать предпочтение в данное время.

На эту тему трудно получить веское свидетельство. Аргументы в пользу той или иной версии в основном базируются на видимой связи между квазарами и другими объектами. Связи с похожими красными смещениями предлагаются в качестве свидетельства либо в поддержку простого Доплеровского смещения, либо в поддержку “космологической” гипотезы. Оппоненты сталкиваются с тем, что представляется связями между объектами, чьи красные смещения различны, – свидетельство, которое они трактуют как работу двух разных процессов. Каждая группа считает доводы оппонентов ложными.

Очевидно, то или иное свидетельство, поддерживающее обе стороны конфликта, проблему не решит. Прежде, чем из наблюдения можно будет прийти к какому-то твердому выводу, требуется нечто большее, чем просто существование чего-то, что может служить связью между астрономическими объектами. В следующей главе мы будем исследовать единственный известный ныне случай, благодаря которому доступна дополнительная информация, достаточная для того, чтобы прийти к убедительным выводам.

Предпринимались попытки заручиться поддержкой космологической гипотезы о существовании поглощения красных смещений, мысли, что поглощение может иметь место в облаке материи, существующем где-то на линии видения, но такая идея никогда не имела особого успеха, поскольку все яснее и яснее становилось, что поглощение красного смещения присуще именно квазарам. Корреляция красного смещения с наблюдаемой яркостью тоже призывала к предоставлению эмпирической основы ныне популярной гипотезе. Например, результаты сравнения Бакела и Хиллса суммировались в новостном сообщении так: “Просто дело в том, что, в общем и целом, квазары с большими красными смещениями выглядят тусклее, чем квазары с небольшими красными смещениями, чего и следовало ожидать, поскольку они находятся дальше”.[229] Это надежное свидетельство против “локальной” гипотезы, допускающей, что квазары испущены из нашей или близлежащей галактики, но оно не благоволит космологической гипотезе, пребывающей под натиском современной критики, которая просто утверждает, что кроме компонента, связанного с обычной рецессией, имеется второй компонент наблюдаемого красного смещения.