|
Первые наблюдения со спутника показывают, что пыль (и преимущественно газ) действительно существуют в межзвездном пространстве в огромных количествах, требуемых теорией вселенной движения. Как сообщалось в статье в периодике (март 1984 года): “IRAS обнаружил пыль везде”.[70] Открытие, также сообщенное в этой статье, значительных количеств пыли, окружающих Вегу и Фомальгаут, наряду с указаниями, что такие же концентрации могут существовать вокруг 50-ти других звезд, конкретно относятся к ситуации приращения. Через четверть века астрономы, наконец, приходят к тому же взгляду на звездное окружение, выведенному из теории и описанному в первом издании данной работы, опубликованном в 1959 году. Процесс приращения теоретически применим к звездам всех видов, но если облако, в котором имеет место приращение, находится намного выше плоскости Галактики (что справедливо для туманности Ориона и некоторых других, которые часто характеризуются как “родина” звезд), возможно, что звезды, смешивающиеся с туманностями, представляют собой тип шаровых звездных скоплений. В таком событии влияние ускоренного приращения выражается в смещении звезд влево от их положений на двух ветвях эволюционного пути и распределении их вдоль почти горизонтальных линий, пересекающих главную последовательность при относительно высоких температурах. И действительно, именно там обнаруживаются звезды Ориона[71]. Иногда некоторые астрономы признают, что звезды О и В туманностей могут являться продуктами приращений. Например, Джордж Гамов, как и большинство его коллег, сводил важность процесса приращения к минимуму, но, тем не менее, признавал следующее. “Не может быть, чтобы Голубые Гиганты, обнаруженные в спиралевидных рукавах, старые звезды, сформировавшиеся в период изначального процесса, омолаживались посредством приращения”.[72] Поэтому нынешний ортодоксальный взгляд таков. Звезды О и их объединения являются новыми звездами, сконденсировавшимися из пылевых и газовых облаков посредством некоего до сих пор неопределенного процесса. Например, Уатт считает “неопровержимым свидетельство, что звезды формируются из межзвездной материи”.[73] Сюда же относится и автор того же самого учебника, который, утверждая, что мощные гравитационные силы стабильной галактической звезды “буквально не” способны к приращению материи, одновременно признает, что галактические пылевые облака, которые, как известно, не оказывают итогового гравитационного влияния на составляющие, каким-то неизвестным образом способны стягивать составляющие вместе для формирования звезды. Очевидно, что два утверждения несовместимы, а само их наличие иллюстрирует несвязную и отрывочную природу современной астрономической теории. Отсутствие какой-либо общей структуры способствует надежде на негативное, а не на позитивное свидетельство. Поскольку теоретик не имеет объяснения, надежность которого он может доказать, он пытается дать объяснение, которое нельзя опровергнуть. В этой связи интересно проследить цепочку размышлений, посредством которой один видный астроном приходит к нынешнему ортодоксальному выводу, относящемуся к конденсации звезд из пылевых и газовых облаков. Ниже приводятся утверждения, состоящие из пяти параграфов, в которых он очерчивает развитие мысли: — 111 —
|