|
Большинство астрономов, принимающих существование черных дыр, предпочитает рассматривать эти объекты как ограниченное состояние физического существования. Другие осознают: Если самогравитация – реальность, и если она однажды началась, ее нечему остановить в промежуточном состоянии, таком как черная дыра. Отсюда эти индивидуумы допускают, что (26) процесс сжатия продолжается до тех пор, пока материальная совокупность не становится точкой – сингулярностью. Ход мысли, который мы проследили от физической концепции природы электричества до ядерной модели атомной структуры и далее до сингулярности, - достойный пример того, как неограниченное использование воображения и допущения в построении теории ведет к большему нарастанию уровня абсурда. В данном случае - от “разрушения” атома до вырожденной материи, до нейтронной звезды, до черной дыры и до сингулярности. Демонстрация того, что расширение хода мысли ведет к абсурду (сведение к абсурду, вот как это называется), - это осознанный логический метод опровержения правомочности допущений, выдвинутых по ходу мысли. Физик, заявляющий, что “законы современной физики буквально требуют существования черных дыр”, на самом деле констатирует следующее. С законами современной физики что-то неладно. На предыдущих страницах мы показали, что именно здесь не так - слишком большая часть основы традиционной физической теории покоится на непроверяемых допущениях и “моделях”. Физическая теория, выведенная посредством развития следствий постулатов, определяющих вселенную движения, радикально отличается от современной мысли в некоторых сферах, таких как астрономия, электричество и магнетизм. Многим ученым трудно поверить, что исследователи, строившие ныне принятые теории, могли совершить так много ошибок. Поэтому следует подчеркнуть, что изобилие конфликтов между современными идеями и нашими открытиями не говорит о том, что предыдущие исследователи совершили множество ошибок. Случилось так, что они совершили несколько серьезных ошибок, имеющих множественные последствия. Астрономические теории, основанные на ядерной модели атома, упомянутой в этой главе, - яркий пример того, как одна базовая ошибка искажает паттерн мышления в обширной сфере. В данном случае ошибочная теория структуры атома ведет к ошибочной теории крайне высокой плотности, затем выливается в построение ошибочных теорий всех астрономических объектов, состоящих из сверхплотной материи; не только белых карликов, но и квазаров, пульсаров, излучателей x-лучей и сжатых галактических ядер. Как только начинается нагромождение допущений, ложные результаты неизбежны. — 213 —
|