|
Аргументы в пользу теории Большого Взрыва (в отличие от аргументов против ее соперника, теории Устойчивого Состояния, которая будет исследоваться кратко) можно суммировать следующим образом: 1. Она объясняет (объяснение так себе, поскольку является чисто специально выдуманным допущением) рецессию отдаленных галактик. 2. Она согласуется с наблюдаемым крупномасштабным единообразием вселенной. 3. Она предлагает объяснение фонового излучения абсолютно черного тела. Аналогичный итог в пользу теории Устойчивого Состояния состоит из следующих положений: 1. Она объясняет (аналогичное так себе объяснение, поскольку отсутствуют детали) рецессию галактик. 2. Она согласуется с крупномасштабным единообразием вселенной. 3. Она содержит в себе пространственно-временную симметрию Совершенного Космологического Принципа. Самой потрясающей характеристикой обоих перечней является то, как мало они объясняют в раскрытии такой важной темы. Версчур видит ситуацию так: “Бесспорно, мы знаем очень мало о космологических вопросах, поставленных так давно”.[99] В результате, доводы в пользу любой теории выдвигаются исключительно на основе того, какие положения можно выдвинуть против оппонента. Перечень негативных свидетельств чудовищен. Большой Взрыв: 1. Фундаментальная предпосылка теории – целиком и полностью специально выдуманное допущение. 2. Теория не предлагает объяснения своих базовых элементов. Не рассматриваются ни предшественники постулированного взрыва (конкретные обстоятельства, предположительно существующие во время события), ни механизм, посредством которого запускается само событие. 3. Масштаб вовлеченных величин выходит за рамки опыта или даже обоснованной экстраполяции опыта. 4. Не предлагается объяснение степени изотропии, ныне наблюдаемой во вселенной. 5. Теория не обеспечивает объяснения большого числа физических феноменов, напрямую связанных с эволюцией гипотетических продуктов взрыва (кроме фонового излучения). 6. Она не проверяема из-за отсутствия деталей. А вот аргументы против теории Устойчивого Состояния: 1. Теория нарушает законы сохранения, требуя непрерывного создания материи. 2. Она не предлагает механизма, посредством которого вновь созданная материя может приводить в действие силу, которая предположительно вызывает движение наружу уже существующей материи. 3. Она не предлагает механизма удаления старой материи из системы, чтобы поддерживать возрастное распределение на постулированном постоянном уровне. (Предполагается, что старые галактики исчезают за “горизонтом времени”. Но даже если это допускает их удаление из системы – допущение, покоящееся на довольно шатком фундаменте, – оно служит цели лишь до тех пор, пока галактика, из которой наблюдается горизонт времени, не становится самой старой. Впоследствии возраст самой старой галактики в наблюдаемой системе непрерывно возрастает.) — 91 —
|