Шахматы как модель жизни

Как бы нам ни нра­ви­лось по­беж­дать, важ­но по­ни­мать, что не­уда­чи не­из­беж­ны и да­же не­об­хо­ди­мы для даль­ней­ше­го прог­рес­са. Мас­тер­с­т­во зак­лю­ча­ет­ся в том, что­бы из­бе­гать ка­тас­т­ро­фи­чес­ких не­удач в глав­ных бит­вах. По­ни­ма­ние это­го еще важ­нее в ре­аль­ном ми­ре, где при под­дер­ж­ке на­деж­но­го ок­ру­же­ния мы пе­рес­та­нем сом­не­вать­ся в сво­ей пра­во­те. Не толь­ко дик­та­то­ры и фа­ра­оны всег­да счи­та­ли се­бя пра­вы­ми. По­ли­ти­ки и ру­ко­во­ди­те­ли кор­по­ра­ций, как пра­ви­ло, склон­ны прив­ле­кать к се­бе еди­но­мыш­лен­ни­ков. Они чер­па­ют энер­гию в бе­се­дах со сво­ими рев­нос­т­ны­ми сто­рон­ни­ка­ми, а кри­ти­ков об­ви­ня­ют в не­объ­ек­тив­нос­ти. Ког­да де­ла пой­дут пло­хо, ви­ну мож­но бу­дет пе­ре­ло­жить на дру­гих. Очень лег­ко со­вер­шить опас­ный пе­ре­ход от приз­на­ния на­ших ус­пе­хов к приз­на­нию на­шей пра­во­ты как та­ко­вой, без вся­ких до­ка­за­тельств.

Разница между «лучше» и «по-другому»

Научившись при­ни­мать кри­ти­ку и приз­на­вать суж­де­ния, про­ти­во­ре­ча­щие на­шим взгля­дам, мы мо­жем на­учить­ся при­ме­нять но­вые ме­то­ды. Я уже под­чер­ки­вал, что каж­дый че­ло­век вы­би­ра­ет соб­с­т­вен­ный, не­пов­то­ри­мый путь ре­ше­ния проб­лем, как ре­зуль­тат лич­но­го опы­та и пред­поч­те­ний. Ес­ли мы слиш­ком упор­но цеп­ля­ем­ся за свои ме­то­ды, пре­неб­ре­гая дру­ги­ми, не ме­нее дей­с­т­вен­ны­ми, то ог­ра­ни­чи­ва­ем воз­мож­нос­ти для ма­нев­ра. Цен­ность дру­гих ме­то­дов сос­то­ит в том, что они мо­гут до­пол­нить на­ши соб­с­т­вен­ные, а не обя­за­тель­но за­ме­нить их.