Шахматы как модель жизни

Перейдем к на­уч­но­му ас­пек­ту, ко­то­рый так склон­ны пе­ре­оце­ни­вать лю­ди, не иг­ра­ющие в шах­ма­ты. Ког­да в се­ре­ди­не прош­ло­го сто­ле­тия на сце­не впер­вые по­яви­лись шах­мат­ные ком­пь­юте­ры, мно­гие уче­ные по­ла­га­ли, что вско­ре же­лез­ные мон­с­т­ры раз­г­ро­мят лю­бо­го шах­ма­тис­та из пло­ти и кро­ви. Од­на­ко и че­рез пол­ве­ка бит­вы меж­ду ма­ши­ной и че­ло­ве­ком все еще про­дол­жа­ют­ся…

Мой ве­ли­кий учи­тель, шес­той чем­пи­он ми­ра Ми­ха­ил Бот­вин­ник пос­вя­тил пос­лед­ние трид­цать лет сво­ей жиз­ни ра­бо­те над соз­да­ни­ем ком­пь­ютер­но­го шах­ма­тис­та. Не прос­то прог­рам­мы, спо­соб­ной иг­рать в шах­ма­ты, что и тог­да бы­ло срав­ни­тель­но нет­руд­ной за­да­чей, а та­кой прог­рам­мы, ко­то­рая вы­би­ра­ла бы шах­мат­ные хо­ды по­доб­но че­ло­ве­ку, - то есть нас­то­яще­го ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та.

Ботвинник об­суж­дал свои идеи со мно­ги­ми уче­ны­ми, вклю­чая ле­ген­дар­но­го аме­ри­кан­с­ко­го ма­те­ма­ти­ка Кло­да Шен­но­на, ко­то­рый в сво­бод­ное вре­мя то­же раз­ра­ба­ты­вал про­ект «шах­мат­ной ма­ши­ны». Боль­шин­с­т­во шах­мат­ных прог­рамм, в сущ­нос­ти, за­ни­ма­ют­ся лишь пе­ре­бо­ром мно­жес­т­ва ва­ри­ан­тов с ог­ром­ной ско­рос­тью. Они ис­поль­зу­ют вы­чис­ли­тель­ную мощ­ность ком­пь­юте­ра для оцен­ки всех воз­мож­ных хо­дов в за­дан­ный про­ме­жу­ток вре­ме­ни. Каж­до­му хо­ду прис­ва­ива­ет­ся чис­ло­вая оцен­ка, и в ито­ге ма­ши­на вы­би­ра­ет ход с мак­си­маль­ной оцен­кой. Бот­вин­ник хо­тел вый­ти за рам­ки это­го под­хо­да и соз­дать прог­рам­му, ко­то­рая при вы­бо­ре ходов ис­поль­зо­ва­ла бы не столь­ко вы­чис­ли­тель­ную мощ­ность, сколь­ко ло­ги­ку.