Шахматы как модель жизни

Важность «мелочей»

При ка­чес­т­вен­ной оцен­ке струк­ту­ру лю­бой по­зи­ции мож­но срав­нить с рас­по­ло­же­ни­ем войск пе­ред сра­же­ни­ем. Вот один наг­ляд­ный при­мер (вам да­же не нуж­но знать, как хо­дят фи­гу­ры):

Обратите вни­ма­ние на раз­ни­цу в по­ло­же­нии бе­лых и чер­ных пе­шек. Их у каж­дой из сто­рон по во­семь, то есть на дос­ке ма­те­ри­аль­ное ра­вен­с­т­во. Ка­чес­т­вен­ное же раз­ли­чие сос­то­ит в пе­шеч­ной струк­ту­ре. Бе­лые пеш­ки рас­по­ло­же­ны бо­лее упо­ря­до­чен­но и об­ра­зу­ют сом­к­ну­тую цепь, чер­ные раз­де­ле­ны на три «остров­ка», в двух из ко­то­рых од­на пеш­ка сто­ит пе­ред дру­гой, ог­ра­ни­чи­вая ее под­виж­ность. И мож­но ска­зать, что у бе­лых «луч­шая пе­шеч­ная струк­ту­ра».

Но без фи­гур, тем бо­лее без ко­ро­лей, иг­ра бы­ла бы слиш­ком прос­той. В ре­аль­ной шах­мат­ной пар­тии пе­шеч­ная струк­ту­ра - лишь один из фак­то­ров при оцен­ке по­зи­ции. Ведь бре­ши в пе­шеч­ных бас­ти­онах чер­ных на са­мом де­ле мо­гут об­лег­чать пе­ред­ви­же­ние их фи­гур, что ком­пен­си­ру­ет худ­шую струк­ту­ру. Шах­ма­тист, стре­мя­щий­ся к дол­гов­ре­мен­ным плю­сам, в схо­жей по­зи­ции на­вер­ня­ка взял бы сто­ро­ну бе­лых. Но вот Да­вид Брон­ш­тейн, со­пер­ник Бот­вин­ни­ка по мат­чу на пер­вен­с­т­во ми­ра (1951), воз­мож­но, пред­по­чел бы иг­рать чер­ны­ми фи­гу­ра­ми! Брон­ш­тейн был ди­на­мич­ным шах­ма­тис­том (к ним от­но­шу се­бя и я) и всег­да пред­по­чи­тал крат­ков­ре­мен­ную ак­тив­ность дол­гос­роч­ным со­об­ра­же­ни­ям. И он бы в дан­ном слу­чае пос­та­рал­ся ис­поль­зо­вать струк­тур­ные бре­ши для ак­ти­ви­за­ции сво­их фи­гур.