|
[175] Simmel G. Die Probleme der Geschichtsphilosophie. S. 5. [176] Simmel G. Gesamtausgabe. Bd. 11. S. 626–627. [177] Simmel G. Gesamtausgabe. Bd. 11. S. 43. [178] Simmel G. Grundfragen der Soziologie. S. 24. [179] Одним из немногих исключений был современник Зиммеля – Макс Вебер, хотя формулировок, подобных зиммелевской, мы у него не находим. Вероятно, именно непонимание того, что полноценное социологическое исследование не может не учитывать всех трех моментов, и приводит к тупиковым дискуссиям о социологии религии Вебера. Ведь он стремится соединить в своем изложении «социологические основы» (государство, город, правление, управление, сословное деление), собственную логику религиозных идей (развитие догмата о предопределении, формы теодицеи) и личный вклад индивида (тех же Лютера или Кальвина). [180] Simmel G. Grundfragen der Soziologie. S. 18. [181] Simmel G. Grundfragen der Soziologie. S. 18. [182] Simmel G. Grundfragen der Soziologie. S. 25–26. [183] Simmel G. Grundfragen der Soziologie. S. 27. [184] Simmel G. Grundfragen der Soziologie. S. 28. [185] Это понятие мы еще раньше встречаем, например, у Тённиса: подзаголовок его знаменитой книги «Сообщество и общество» – «Основные понятия чистой социологии». T?nnies F. Gemeinschaft und Gesellschaft: Grundbegriffe der reinen Soziologie. 8. Aufl. Leipzig, 1935. [186] Simmel G. Grundfragen der Soziologie. S. 29. [187] Simmel G. Gesamtausgabe. Bd. 11. S. 39–40; ср. Grundfragen der Soziologie. S. 31. [188] Нередко утверждают, что точка зрения Зиммеля на понимание особенно близка концепции Дильтея. Напрашивается вывод, что экскурс к Дильтею необходим для правильной трактовки Зиммеля. Однако это отдельная тема. Подробно она рассмотрена в книге Л. Г. Ионина «Понимающая социология» [М., 1979]. Мы же приводим лишь несколько цитат из Дильтея, необходимых для введения в проблематику. [189] Dilthey W. Der Aufbau der geschichtlichen Welt in der Geisteswissenschaften. Frankfurt a/M., 1970. S. 191–192. [190] Dilthey W. Der Aufbau der geschichtlichen Welt in der Geisteswissenschaften. Frankfurt a/M., 1970. S. 252, 255, 190, 262, 258. [191] Simmel G. Die Probleme der Geschichtsphilosophie. S. 9–10. [192] Simmel G. Die Probleme der Geschichtsphilosophie. S. 18, Anm. [193] Макс Вебер ставил Зиммелю в заслугу, что именно он впервые четко провел это различение – при том, что развитие этой идеи Вебера совершенно не удовлетворяло. В частности, он не был согласен с тем, что касалось понимания лишь теоретического содержания (см.: Weber M. Roscher und Knies und die logischen Probleme der historischen National?konomie / Weber M. Gesammelte Aufs?tze zur Wissenschaftslehre / Hrsg. v. J. Winkelmann. 7. Aufl. T?bingen, 1988. S. 93–95). — 264 —
|