|
подходят с объективным методом. Вперед оговариваюсь, что быть может некоторые зависимости могли бы быть объединены в один более общий закон, другие, еще не раскрытые, будут обнаружены при будущих исследо- ваниях. Так, например, некоторые могут предпочесть рассматривать закон эволюции, закон дифференцирования и закон избирательцого обобщения в одном целом. Действительно, как мы знаем, до сих пор процесс диффе- ренцирования, как и процесс агрегации""* объединяются в биологии не- которыми из авторов, начиная со Спенсера, под одним общим наименованием закона эволюции. Однако, я предпочитаю рассматривать каждый из этих принципов отдельно друг от друга в целях более детального анализа самих явлений. Этим самым ничуть не отнимается внутренняя связь явлений и зависимостей, ибо несомненно, что, когда устанавливается закон эволюции или развития форм, то при дальнейшем выяснении смены форм неизбежно мы приходим к выводу, что новые формы получаются не иначе, как путем расчленения или дифференцирования старых по времени форм и путем объединения их частей в новые комбинации. Таким образом дело идет как бы об одном и том же процессе. Но дело в том, что, если мы пойдем по пути выяснения способа, каким осуществляется эволюционный процесс, то мы должны сказать, что и закон беспрерывного движения или изменчивости есть уже как бы начало или основа эволюционно- го процесса, ибо движение связано с изменчивостью положения, а изменчивость положения и лежит в основе изменения форм, т. е. эволюции. С другой стороны, закон исторической последовательности разве не имеет 349 ближайшего отношения к тому же закону эволюции? Точно так же закон инерции, благодаря которому формы до времени удерживаются в прежнем виде, закон воспроизведения, лежащий в основе наследственности, и закон подобия, обусловливающий сходственное развитие органов при одинаковых условиях, - разве все эти и другие законы не имеют ближайшего отношения к закону эволюции и тем не менее никто не станет настаивать на том, что эти законы должны быть подведены под один закон эволюции. Вот почему мы находим нужным и закон дифференциации, как и закон избирательного обобщения, выделить в самостоятельные законы, из которых один обес- печивает разнообразие видимого мира, второй лежит в основе усложнения разнообразных внешних явлений. Мы считаем вообще более правильным анализировать зависимости явлений или законы до их первичных основ. Но при этом совершенно ясно, что все вообще законы в свою очередь находятся в известном соотношении — 496 —
|