Социально-психологическая динамика в условиях экономических изменений

Неоднозначными были отношения к маргинальным группам. Например, уважали предприимчивость, хозяйственную хватку "но­вых помещиков". Вместе с тем отрицательно к ним относились как к реальным и потенциальным эксплуататорам менее обеспе­ченных крестьян. Очень противоречивым было отношение к спе­цам — новой группе отого периода. В них ценили ум, знания, уме­ния и другие деловые качества. Вместе с тем, считалось, что от них возможно ожидать и вредных для государства действий.

Своеобразной маргинальной группой в деревне стали комму­нисты. Их представителей как наиболее активную часть в дерев­не отождествляли с аппаратом государства и отрицательно к ним

102

относились. С другой стороны, рядовые члены партии, хорошо ведущие свое хозяйства, были уважаемыми жителями села. Эти отношения влияли на мнение руководящих органов в дискусси­ях — разрешать ли коммунистам предпринимательскую деятель­ность и как оценивать коммунистов — хороших хозяев.

Межгрупповые отношения внутри больших социальных общ­ностей были тоже очень динамичными. На них влияла политика. Так, разное решение вопроса о главной фигуре в земледелии опре­делял вектор социально-психологических отношений. В период НЭПа эта главная фигура менялась. Сначала ей было беднейшее крестьянство. Затем выдвинулся середняк. К зажиточной части крестьян тоже отношение менялось. Классовый подход был преоб­ладающей идеологией. Идеологические оценки социального стату­са групп, их места в процессе общественного развития влияли на межгрупповые отношения. Но наряду с этим, психологические ха­рактеристики представителей других групп, слоев вносили коррек­тивы в их классовые портреты. Это относилось как к группам обеспеченных, так и к беднякам, люмпенпролетариям. Главным в этих коррективах были личностные характеристики людей. В этой связи позитивными были оценки зажиточного крестьянина, даже кулака, если считалось, что он свое благосостояние нажил собствен­ным трудом, совестлив, доброжелателен, порядочен. Вместе с тем, никакого сочувствия у односельчан не вызывали бедняки, не жела­ющие или не умеющие работать. Лодыри, пропойцы были отверга­емой общностью. Это особенно проявилось в период НЭПа, когда главная ценность человека, его достоинство, усматривалось в уме­нии работать, вести дело, быть хозяином.

В период НЭПа существенно изменилось положение демогра­фических групп. Это касалось прежде всего женщин и молоде­жи. Более активное их участие в хозяйственной, управленческой деятельности, в общественной жизни изменило их психологичес­кий статус. Это изменение в свою очередь влияло на динамику внутригрупповых отношений в семье, между поколениями.