Психология проницательности

просто ее поведение отличается неким своеобразием - для нее характерна причудливость (а нередко и действительно оригинальность) мышления, образов. Лица шизотимического типа способны очень тонко чувствовать и своеобразно реагировать на реальные и воображаемые образы. Обычные, повседневные радости не вызывают у них живого отклика, они часто без­различны к проблемам близких, аутичны и малообщительны. Их внимание избирательно направлено на интересующие их проблемы, образы и идеи, они любят погружаться в мир своих грез. Их идеи, несмотря на оригиналь­ность, обычно редко бывают плодотворными. Лица шизоидного типа под­разделяются на сензитивные и экспансивные. Сензитивные шизоиды ха­рактеризуются замкнутостью, погруженностью в себя, большой впечатли­тельностью и ранимостью. Экспансивные шизоиды (у них, кстати, редко бывает астеническое сложение, они скорее напоминают пикников) актив­ные и энергичные, но результативность их деятельности обычно низка, так как их увлекает больше процесс, нежели результат. К тому же мотивы их высокой активности определить непросто.

Пикники, по мнению Кречмера, в большинстве случаев могут быть отнесены к циклотимическому типу. Для них характерна периодическая смена повышенного фона настроения с жаждой деятельности на снижен­ный фон с апатией, фиксацией на неудачах и мрачных сторонах жизни. Выражаясь научным языком, смена гипертимических и дистимических фаз. Пикники также бывают склонны к маниакально-депрессивным со­стояниям.

У лиц с атлетическим типом сложения нередки акцентуации, свя­занные с преувеличением значимости поставленных целей и задач. Они могут проявлять огромную целеустремленность и активность в делах, практическая ценность которых иллюзорна - "преодолеть себя", "превы­сить достижение", подняв на полкилограмма больше или пробежав на со­тую долю секунды быстрее, и т.п. В этих акцентуациях заложены потенци­альные возможности как социально-положительных достижений, так и не­сущих социально-отрицательный заряд. Недаром немало спортсменов сей­час примкнули к различным криминальным структурам.

Теория Кречмера подвергалась и продолжает подвергаться острой критике за "биологизаторский подход" к личности человека, за попытки объяснить "тонкие психические феномены" с позиций одного узкого под­хода. В этой критике немало справедливого, но такие природные особен­ности индивида играют не последнюю роль во влиянии на поведение чело-