|
Нас постоянно программируют. В детстве нас программируют наши родители и учителя (для нашей же пользы, конечно!), нас программируют производители и продавцы (как Ты сможешь прожить хотя бы день без, например, жевательной резинки?), нас программируют властные структуры (без нас вы все поубиваете друг друга!). Огромное количество программ находятся в информационном пространстве вокруг нас и некоторые из них успешно усваиваются, особенно если они имеют какие-то точки соприкосновения с уже существующими программами. Одним из наиболее действенных способов программирования, является давление на контур биовыживания. Нет лучшего способа заставить человека что-то сделать, чем хорошо его напугать. Делается это просто. Главное – найти могущественного врага, а если врага нет – то создать. Вспомни Юлия Цезаря «Разделяй и властвуй!». И тогда христиан пугают мусульманами, а мусульман – христианами, богатых бедными, а бедных – богатыми. Всех вместе пугают экологической катастрофой, международным терроризмом или, на худой конец, нашествием инопланетян. Недаром говорится, что у страха глаза большие. Но и мы-то сами хороши? Кто нас заставляет воспринимать все, что слышим как «истину в последней инстанции»? Еще Зигмунд Фрейд писал, что эволюция толпы базируется на побуждении людей поступать так же, как остальные, чтобы «быть в гармонии с большинством». Иной вопрос является ли гармонией стремление убивать и подавлять друг друга, но когда человек поддается влиянию всеобщего действия и начинает вести вовсе не так, как делал бы это в одиночку, он проявляет групповой конформизм. Роль группового конформизма в изменении мнения человека была продемонстрирована в знаменитом эксперименте д-ра Соломона Эша по исследованию восприятия, в котором участники должны были определить, какой из трех сравниваемых отрезков соответствует эталонному. Этот эксперимент показал, что при всей простоте и однозначности ответа люди начинают сомневаться в его правильности и даже переживают настоящее потрясение, когда остальные члены группы (в действительности, «подсадные утки») дают иной ответ на поставленный вопрос. Сам Эш сказал о результате эксперимента так: «Меня тревожит, что разумные и добросовестные молодые люди готовы назвать белое черным. Это обстоятельство поднимает вопросы о методах образования и ценностях, которые определяют наше поведение». Действительно, результат эксперимента мог встревожить: без принуждения к конформизму, без применения системы поощрений и наказаний, при вполне простой и однозначной формулировке задания уровень конформизма в этих экспериментах достигал 37 процентов! — 83 —
|