|
И уж совсем можно потерять не только остатки разума, но и совесть научного исследователя, если намеренно или по причине невысокого профессионального образования сравнивать, или «синхронизировать», пружинные часы с теми биологическими часами, которыми природа снабдила достаточно развитые организмы. Внутренние часы биологической системы работают по своим законам, определяя очередность жизненно важных процессов. Они не инерционны, они вообще не механистичны, они не на атомном уровне, но их функционирование происходит на основе биохимических реакций. Более того, начальная тактовая частота биологических часов задается в результате взаимодействия организма со всем окружающим электромагнитным фоном [7], с множеством физических полей, воздействующих на него. На современном этапе развития науки о физическом времени к более отвечающей ходу и сравнению интенсивности протекания реальных процессов относится, по-видимому, концепция энтропийного времени. Она связана с законом возрастания энтропии в системах, в той или иной мере замкнутых. Таким образом, часы с неинерционными механизмами генерирования тактовой частоты для синхронизации времени в двух инерциальных системах отсчета непригодны для подтверждения выводов СТО. Часы, механизмы выработки тактовой частоты которых инерционны, время не показывают, так как время – это не лапласовский механический демон и не присуще постоянному прямолинейному движению. И даже физическая сила не является панацеей, освобождающей от головоломки, поскольку в природе протекание процессов требует описания с помощью высших производных по одномерному прямолинейному равномерному евклидову параметру времени t. Нарушение топологии пространства, связанное с критическим изменением силы взаимодействия между физическими системами, – это следующий уровень формализации проблемы времени. Но формализуемо ли время? Отмечена идея связывать время с неким «становлением» [16]. Но становление – это также явление, означающее возникновение чего-то нового, чего ранее не было, или исчезновение чего-то. То есть это становление тесно связано с нарушением топологии. В результате естествоиспытатель только сравнивает, только отображает один физический процесс на другой физический процесс. И в силу своих возможностей, в силу присутствия или отсутствия критичности и самокритичности собственного мышления он делает экстраполяционные выводы о сути протекания процессов в различных физических системах. А если требует революционный момент, то и принимает волевые решения о темпах старения или омоложения своих оппонентов, противников и даже, как мы видели, дорогих родственников. — 51 —
|