Христианская демократия в России

Отказавшись от сотрудничества с Огородниковым, известным правозащитником и диссидентом, Интернационал сблизился с партией, стоящей явно на национально-консервативных позициях. Это требовало определенных объяснений со стороны ИХД. В беседе с автором Андре Луи говорил, что, несмотря на сильный националистический фактор окраин, который свидетельствует о воле народов СССР к свободе, есть «много аргументов в пользу сохранения Советского Союза»[136]. Разумеется, ИХД был сторонником распада СССР, но, стремясь через депутатов Верховного Совета Аксючица и Полосина вступить в контакт с российским политическим истеблишментом, он заигрывал с лидерами РХДД. Интернационал обещал принять РХДД в свои ряды в качестве второй (после ХДСР) христианско-демократической партии от России. 11 февраля 1991 года В. Аксючиц обратился к Андре Луи с официальным заявлением о вступлении в Интернационал[137]. По сценарию торжественное вступление плани­ровалось соединить с проведением летом того же года в Москве заседания Политбюро Интернационала и с теоретической конференцией «Христианство и коммунизм», что позволило бы привлечь к этому событию внимание СМИ и общественности. Однако срок проведения мероприятия постоянно отодвигался, так как отношения РХДД и ИХД становились все напряженнее в связи с намерениями Аксючица создать единую союзную партию РХДД. В этом случае Аксючиц претендовал бы на абсолютную монополию в христианской демократии на территории всего СССР, что не входило в планы ИХД. РХДД даже приступило к реализации своих намерений. В мае 1991 года в Думу РХДД был кооптирован лидер украинской христианско-демократической организации Роман Сорокин. Организация называлась «РХДД Украины – России». Такой державный поворот не устраивал ИХД, который должен был отстаивать принцип автономии национальных партий. Некоторое время Андре Луи пытался сохранять отношения с РХДД и воздействовать на его политику. Он обратился к руководству с письмом, в котором отговаривал от борьбы за сохранение Союза, поскольку: во-первых, это бесперспективное занятие; во-вторых, инициатива на сохранение Союза должна идти не от центра к периферии, а наоборот; и, в-третьих, «эта позиция означает вхождение в конфликт с христианско-демократическими силами республик, уже высказавшимися за суверенитет»[138]. Последнее являлось главным для Интернационала, который был готов согласиться на национальные, но не на имперские лозунги. РХДД ответило категорическим отказом, расценив письмо Андре Луи как «ультиматум».