|
Взаимоотношения между психотерапевтом и пациентом во время символдраматической сессии можно проиллюстрировать при помощи образа подводной экспедиции. Водолаз прыгает в воду. Он находится в тесной, витальной связи с руководителем экспедиции. Он связан с ним тросом и шлангом для подачи воздуха, а также телефонным кабелем. Руководитель и водолаз работают над одной задачей: исследованием дна моря. Но у них совершенно разные задачи. Водолаз зависит от руководителя экспедиции, но в существенной мере предоставлен самому себе. По телефону он сообщает о том, что он видит на дне моря, и какие трудности возникают у него при этом. В свою очередь руководитель дает советы водолазу, как ему действовать дальше. Если необходимо, то руководитель отправляет водолазу на дно инструменты. Психотерапевт во время сеанса СД проводит огромную и мгновенную работу по оценке появившихся образов (что они означают, с какими событиями жизни пациента могут быть связаны, где и в какую сторону надо подтолкнуть человека). Это, безусловно, серьезная творческая работа. Хотя, может быть, внешне кажется, что он только «мгмкает» и изредка задает уточняющие вопросы. Если творческого компонента в работе психотерапевта нет, то сеанс символдраматического лечения становится похож на продукцию цеха ширпотреба, а не кутюрье. Я считаю, что Символдрама является сверхмощным и сверхнадежным инструментом психохирургии. Слезы, которые очень часто появляются во время сеанса, являются прекрасным свидетельством того, что метод способен забраться очень глубоко в психику пациента, вскрыть многие слои ржавых психологических защит. И делается это легко, просто и изящно, на МНОГО порядков быстрее, чем это можно сделать при помощи психоанализа. Можно сказать, что Символдрама является хирургической формой психоанализа. Но для того, чтобы она стала работать в этом ракурсе, надо ее еще очень долго изучать. И создавать лечебные схемы. В СД можно применять два ПРИНЦИПИАЛЬНО разных подхода к ведению сеанса. Классический подход предполагает подачу мотива и максимальную его проработку. И для этого психотерапевт должен направлять человека в том направлении, которое он выбрал для пациента сегодня. Но мы прекрасно знаем, что вмешательство психотерапевта в мотив может неузнаваемо исказить результат. И импульсы, идущие от него должны быть очень аккуратными. Но это не всегда удается. Я являюсь сторонником второго подхода. Я считаю, что вовсе не обязательно строго следовать мотивам. Мне представляется, что надо ставить человека на луг. А там…..куда понесет! Бессознательное должно само выбрать наиболее болезненную точку, которую оно хочет проработать сегодня. Этот подход приближает СД к психоанализу, хотя в этом случае нельзя даже приблизительно сказать – когда закончится терапия. — 310 —
|