|
В определенных формах развития характера вытеснение является действующим механизмом, в других, - нет. Когда вытеснение действенно, оно успешно, а неуспешное вытеснение приводит к симптомообразованию. В процессе формирования характера, в котором произошла фиксация на одной из догенитальных фаз развития либидо, вытеснение не действует. В таких случаях эго автоматически создает очень ранние формирования реакций, которые затем становятся составной частью характера. В этих обстоятельствах характер представляет собой проявление непрерывающихся инфантильных реакций, направленных против догенитальных составных инстинктов. Когда в формировании характера участвует вытеснение, успешно вытесненное генитальное либидо регрессирует на догенитальные стадии, оживляет составные инстинкты и, с этого раннего либидозного уровня, пытается вновь проникнуть в эго для того, чтобы найти им адекватный выход. Однако, тем временем, эго достигает более высокого уровня организации, чем это имеет место при догенитальной фиксации. Следовательно, эго не может ни принять догенитальные побуждения, ни отыграть их вовне. Вместо этого оно тормозит их и формирует из них реакции, такие как преувеличение, избегание и запрещение. Каждая из этих реакций выражается в соответствующих чертах характера. Если это достигает успеха в ассимилировании и интеграции этих черт, то устанавливаются характерные позиции и поведенческие паттерны, которые являются признаками успешного вытеснения. Если интеграция терпит неудачу, то отдельная черта характера становится автономной, причем вытеснение уже не может с прежней силой защищаться от натиска ид, усиливаются фиксации, и, в конце концов, черта характера превращается в невротический симптом. Например, когда вытеснение анального инстинкта терпит неудачу, нормальная склонность к чистоплотности превращается в компульсивное мытье. Как правило, невротический симптом вызывает субъективное страдание и, помимо этого, поскольку даже когда между симптомом и эго существует симбиотическая связь, эго ассимилирует его лишь в ограниченной степени, симптом, в той или иной степени, переживается эго как чуждый. Черты характера и привычки в гораздо большей степени, чем симптомы, ассимилируются и формируют составную часть эго. Часто ассимиляция настолько полная, что исчезает дистанция между чертой характера и эго. Затем создается впечатление, что характер становится идентичным эго, однако, это не верно; он никогда не совпадает точно с симптомом и эго. Короче говоря, эго обычно не осознает своего характера, но осознает невротические симптомы. Именно по этой причине невротический симптом более доступен анализу, чем черта характера. Кроме того, черта характера может проявиться в анализе как сопротивление. — 269 —
|