Детская сексуальность и психоанализ детских неврозов

1) Доказательством тому, как рано я стал заниматься этой проблемой, мжет послужить место из первого издания моего "Толкования сно­видений ", 1900 Там, на стр 126, по поводу анализа встречающейся в < новидении речи' этого нельзя уже больше иметь, эта речь принадле­жит самому мне, несколько дней тому назад я ей объявил, что "са­мые ранние детские воспоминания, как воспоминания, больше уже не-дхтупны (нем их нельзя уже больше иметь, как воспоминания), но заменяются "перенесением " ч сновидениями в течение анализа " I) Механизм сновидения не поддается влиянию, но содержание сновиде­ния частично поддается воздействию

414

3. Фрейд

еще ищут роли в игре психических сил при аналитическом лечении. Психотерапевт старого склада внушил бы своему пациенту, что он здоров, преодолел свои задержки и т.п. А психоаналитик внушает ему, что он ребеиком имел то или иное переживание, которое он должен теперь вспомнить, чтобы выздороветь. Вот и все различие м<ежду ними. Уясним себе, что последняя попытка противников дать объяснешм этим сценам сводится к гораздо большему унич­тожению инфантильных сцен, чем это указывалось рань­ше. Они представляют собой не действительность, а фан­тазии. Теперь становится ясно: фантазии принадлежат не больному, а самому аналитику, который навязывает их ана­лизируемому под влиянием каких-то личных комплексов. Правда, аналитик, слушающий этот упрек, припомнит для своего успокоения, как постепенно сложилась конструкция этой будто бы внушаемой им фантазии; как образование ее во многих пунктах происходило совершенно независи­мо от врачебного воздействия; как, начиная с одной опре­деленной фазы лечения, все, казалось, приводит к ней, и как в синтезе от нее исходят самые большие и самые ма­ленькие проблемы и особенности истори и болезни находят свое разрешение в этом одном только предположении; он укажет еще на то, что не может допустить у себя такой проницательности, чтобы измыслить событие, которое от­вечало всем этим требованиям. Но и эта защита не повли­яет на противную сторону, которая не пережила сама ана­лиза. Утонченный самообман -скажет одна сторона, тупость суждения — другая; и такой спор решить невозможно. Обратимся к другому моменту, подкрепляющему взгляд противников на сконструированную инфантиль­ную сцену. Он заключается в следующем: все процессы, на которые ссылаются для объяснения спорного образо­вания, как фантазии, действительно существуют, и необ­ходимо признать их большое значение. Потеря интере­са к задачам реальной жизни1), существование фантазий, как замены несовершенных действий, регрессивная тен­денция, проявляющаяся в этих образованиях, — регрес­сивная больше, чем в одном смысле, поскольку одновре­менно наступает отход от жизни и возврат к прошлому, — все это вполне правильно, и анализом можно всегда это подтвердить. Можно было бы подумать, что этого впол-I) Исходя из серьезных основании, я предпочитаю говорить: отход ли­бидо от актуальных конфликтов.