|
Операция лоботомии подверглась серьезной критике, поскольку часто приводила к нежелательным изменениям личности больного. Начались активные поиски более консервативных методов терапии психических заболеваний с менее разрушительными и опасными последствиями, чем лоботомия. Один из них — электрическое раздражение мозга (ЭРМ). В начале 30-х годов Г. Гесс разработал метод вживления тонких металлических электродов в мозг, что позволяло изучать изменения в поведении здоровых животных в зависимости от того, какие участки мозга подвергались раздражению электрическим током. Дальнейшие эксперименты и на животных, и на людях проводились Хозе Дельгадо. Метод раздражения электрическим током усовершенствовался. Поведением испытуемых людей и животных, в чей мозг были вживлены электроды, стало возможным управлять по радио, то есть с достаточно большого расстояния. Наибольшую тревогу в практическом использовании электрического раздражения мозга вызывает тот факт, что при воздействии слабым электрическим током на определенные участки мозга могут изменяться психические реакции человека, что рассматривается как угроза личности. Известно, что человек нередко подвергает себя риску и даже идет на муки во имя того, чтобы сохранить собственную индивидуальность. Можно издеваться над телом, воздействовать на мысли и желания, используя подкуп, эмоции, общественное мнение, различные внешние обстоятельства, но человек пойдет на все, лишь бы иметь возможность самому распоряжаться своей судьбой. Он согласен даже погибнуть, но остаться верным своим целям и идеям. Верность своему эмоциональному и интеллектуальному прошлому дает каждому из нас ощущение собственного «я», его индивидуальности и неповторимости, которое имеет гораздо большую ценность, чем сама жизнь. Непрестанное совершенствование методов влияния на мозг делает человека беззащитным. Он не в силах ничего противопоставить прямому воздействию на его нервную систему, поскольку при этом лишается наиболее глубоких механизмов биологической чувствительности. Электрическое раздражение достаточной силы всегда подавляюще действует на волю. Уничтожение человеческой индивидуальности как результат медицинского вмешательства или, что еще хуже, возможность целенаправленного управления личностью многие справедливо считают более опасной угрозой, чем всемирная ядерная война. Даже врачи всегда высказывали сомнения по поводу допустимости физического воздействия на психику, утверждая, что индивидуальность человека неприкосновенна, что любая попытка изменить поведение индивидуума по меньшей мере неэтична и что методы, а также связанные с ними исследования, способные оказать влияние на психику человека, подлежат запрету. Возможность какого бы то ни было управления сознанием посредством физических методов вызывает возражения как с моральной, так и с этической и философской точек зрения, поскольку это затрагивает такие вопросы, как свобода воли, чувство ответственности, механизмы самозащиты и т. д. — 99 —
|