|
В редких случаях перед судебно-психиатрической экспертизой ставится вопрос об оценке психического состояния участников гражданского процесса, обнаруживающих признаки реактивного психоза на различных его этапах. Следует подчеркнуть, что реактивное состояние чаще возникает после совершения того или иного юридического акта (вступление в брак, обмен жилплощади, составление завещания, имущественная сделка и т. п.) и не лишает лицо в момент его заключения возможности понимать значение своих действий или руководить ими. Если больной, находясь в состоянии реактивного психоза, заключает ту или иную юридическую сделку, то такая способность оказывается утраченной. Более сложным оказывается оценка психического состояния участников процесса (истцов и ответчиков) в период судопроизводства, их возможности принимать участие в судебном разбирательстве в качестве одной из сторон (гражданская процессуальная дееспособность). В подобных случаях основополагающей является клиническая характеристика реактивного состояния, оценка ведущих психопатологических расстройств, их невротического или психотического уровня, определяющих способность лица понимать значение своих действий или руководить ими на этапе гражданского судопроизводства. Клиническое наблюдение . Испытуемая Б., 1958 г. рождения, экспертиза проведена в 1997 г. Обвиняется в совершении разбойных нападений на граждан в составе организованной ею группы. Б. окончила 10 классов и два курса торгового техникума, в последующем работала в торговле. Была замужем, от брака имеет троих детей, после привлечения мужа к уголовной ответственности оформила с ним развод. С 1990 г. являлась коммерческим директором магазина, затем приобрела магазин в собственность, продавала товары, хорошо обеспечивала семью. По показаниям родных и сотрудников всегда была деятельной, активной. Ранее к психиатрам не обращалась. По данному делу Б. была задержана 2.03.96, а 25.03.96 ей было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК и она была взята под стражу. В процессе следствия по данному делу Б. вела себя правильно, давала последовательные показания, принимала участие в очных ставках, активно защищалась. Согласно материалам уголовного дела, медкарте СИЗО-2 при осмотре Б. терапевтом 31.05.96 она жаловалась на страхи, была подавленной, тревожной, заявляла, что ее убьют. При осмотре психиатром 3.06.96 была тревожной, высказывала идеи преследования, заявляла, что слышит голоса, угрожающие убийством, обсуждающие способы расправы с ней, плакала. С диагнозом: «реактивный психоз» направлена на лечение. На фоне активной терапии состояние улучшилось, однако оставались страхи, тоска и тревога. Она охотно сообщала о своих переживаниях, описывала появившиеся после ареста идеи преследования, голоса угрожающего характера. — 296 —
|