|
Что касается ТРЕТЬЕГО КРИТЕРИЯ, то обе точки зрения в отношении него находятся в равном положении, поскольку вряд ли можно предсказать какие-либо факты только на основании тварности или нетварности нашего мира. Следующий вопрос: жестко запрограммировано развитие Вселеной, или ее поведение случайно (в целом или в каких-то своих частях), оно управляемо со стороны чьей-то Воли или по принципу обратной связи? Мы должны признать, что ни один из этих вариантов не имеет преимуществ перед другими с точки зрения наших критериев. Действительно, гипотеза о том, что наше поведение, наша жизнь запрограммирована или предсказуема, не заставляет нас полностью опустить руки и не лишает творческого начала. Ведь школьника не останавливает в его творческом процессе решения школьной задачи тот факт, что учителю решение известно. Вместе с тем, такой вывод о равноправии точек зрения довольно формален. Предположение о том, что мы лишены возможности выбора, создает у нас ощущение полной зависимости. А это, конечно, не лучшим образом отражается на нашем творческом настрое, на желании поиска. Тем самым принятие запрограммированности и (или) предсказуемости развития Вселенной не способствует нашей творческой реализации, даже, можно сказать, уменьшает наши творческие возможности. Но, может быть, внесение элемента случайности и непредсказуемости, а потому и непознаваемости мира противоречит науке, скажем, физике? Как раз наоборот! В квантовой физике в настоящее время преобладает точка зрения, согласно которой поведение элементарной частицы (например, электрона) содержит элемент случайности и в принципе не может быть предсказано однозначно. Получается, что ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ЧАСТИЦА ОБЛАДАЕТ СВОБОДОЙ ВОЛИ. Тем более естественно предположить, что ею обладает и человек, да и вообще любой объект вплоть до Вселенной в целом. Можно также принять, что Вселенная управляема, а стало быть, и жизнь человека тоже. Однако, если предположить, что объект управления достаточно сложен по отношению к управляющему органу, то самый эффективный метод управления - это принцип обратной связи или, другими словами, метод "кнута и пряника". Если управляемый объект выполняет свою функцию, движется по правильному пути, автоматически срабатывает положительная обратная связь, и он получает дополнительные положительные воздействия. Если же объект управления отклоняется от правильного пути, перестает выполнять свои функции, автоматически срабатывает отрицательная обратная связь, вынуждающая его вернуться на правильный путь, возобновить выполнение своих функций. Конечно, в экстренных случаях возможно вмешательство волевого начала, но такие ситуации в хорошо спроектированной и хорошо реализованной системе при грамотном ее использовании практически исключены. Не является ли представление о волевом начале антинаучным? Физическая концепция единого поля или единой силы, управляющей всеми процессами во Вселенной, - путеводная звезда современной физики. В различной форме ее выдвигали такие ученые, как Альберт Эйнштейн, Пол Дэвис, Дэвид Бом. — 81 —
|