Как выжить в толпе и остаться самим собой

Часть 3. По дороге маргинала

275

Глава 11. МАТЕРИАЛЬНАЯ

И ИНФОРМАЦИОННАЯ

НЕЗАВИСИМОСТЬ

ДОХОДЫ МАРГИНАЛА

Данный раздел главы предназначен для того, чтобы по­лучить ответ на вопрос: где и как маргинал эффективнее может заработать себе на жизнь. Начнем с выбора; работать в группе или в одиночку.

Снова обратимся за помощью к «Социальной психоло­гии» Дэвида Майерса: «Почти столетие назад французский инженер Макс Рингельман обнаружил, что коллективная работоспособность группы не превышает половины от сум­мы работоспособностей ее членов. ...Не исключено, конеч­но, что низкая продуктивность является следствием плохой координации — люди тянут свою лямку в совершенно раз­ных направлениях и в разное время («Лебедь, рак и щука»). Группа из Массачусетса под руководством Алана Ингама хитроумно избавилась от этой проблемы — испытуемые ду­мали, что другие тянут лямку вместе с ними, а на самом деле они трудились в одиночестве (в эксперименте, имитирующем перетягивание каната). Участни­ки с завязанными глазами ста­новились на первую позицию агрегата, и им говорили «тянуть изо всех сил». Когда они знали, что тянут в одиночестве, они развивали усилие на 18% боль­ше, чем когда думали, что сзади им помогают от двух до пяти человек». В другом эксперименте было обнаружено, что шум, создаваемый шестью испытуемыми, которым

276

Как выжить в толпе и остаться самим собой

велели «аплодировать и кричать как можно громче», лишь в два с чем-то раза превосходил шум, создаваемый одним человеком. После исключения фактора нескоординирован-ности группы обнаружилось, что в группе человек произво­дит шума на треть меньше, чем в одиночестве. «Небезынте­ресно, что рукоплескавшие и в одиночку и в группе не вос­принимали себя как «лодырей»: они считали, что хлопают одинаково громко и в той, и в другой ситуации». Данная цитата проиллюстрировала нам так называемый эффект со­циальной лености: тенденцию людей прилагать меньше усилий в том случае, когда они объединяют свои усилия ради общей цели, нежели в случае индивидуальной ответ­ственности.

Итак, в толпе всегда очень много «зайцев», которыми социальные психологи называют людей, получающих ка­кую-либо выгоду от группы, но мало дающих взамен. С от­ношением маргинала к труду и отдыху, заключающемся в том, что если уж работать ради денег, то с максимальной эффективностью, чтобы потом было побольше времени на удовольствие от жизни, трудно понять поведение человека, который и не вполне работает, и не отдыхает, а так, лишь время убивает обозначением работы. А раз так, то маргина­лу надо стремиться к выбору такой профессии и формы работы, чтобы ее можно было бы выполнять в одиночку, когда не надо кормить своим ударным трудом какого-ни­будь «зайца».