Пиар белый и черный. Технология скрытого управления людьми

Другой агент — за глаза я его называла Полковни­ком — в прошлом занимал не последнюю должность в региональном МВД. Через него мы пытались добыт! материалы о связях Клиента с криминальными структурами. Грустно об этом говорить, но эти связи действительно существовали, по ним даже велись оперативные разработки».

Пресса. «Каждый член нашей команды должен был работать сразу по нескольким направлениям. Поэтому я не только добывала, компромат, но и принимала учас­тие в работе пресс-группы. Нам предстояло наладить неформальные контакты с журналистами и вдохновить их на написание хвалебных статей о нашем кандидате».

От себя добавим, что в интересах предвыборной кам­пании должны работать и другие обеспечивающие под­системы — связи в политических кругах и среди жур­налистов, знакомства в могущественных силовых ведомствах и в прокуратуре. При этом вы должны по­мнить, что эти структуры работают одновременно и на ваших конкурентов.

Неплохо иметь в друзьях начальника железной до­роги или автобусного парка. Тогда в электричках и в автобусах можно разместить «анонимные» карикатуры на конкурентов и свободно распространять пасквили о них. Изложить их в форме детективных серий — пусть люди с нетерпением ждут очередного выпуска желто­го листка.

«Облике» морале»

Напрашивается весьма прискорбный вывод: прак­тика «грязных» избирательных технологий настолько прочно вошла в нашу жизнь, что противостояние между оппонентами на выборах переходит в совершенно иную плоскость. Не борьба честных с нечестными, где, к сожалению, очень часто побеждают последние, а спор между противоборствующими имиджмейкерскими ком­паниями, где побеждают те, кто лучше и качествен­нее «смешает с грязью» оппонента своего заказчика.

Растущий спрос рождает предложение. За последние годы, когда «грязные» избирательные технологии по­лучили большое распространение, среди самих техно­логов сформировался устойчивый психотип своеобраз­ных моральных уродов, которые просто не способны действовать честно.

Для них и многих из их заказчиков высшее удоволь­ствие — втоптать соперника в грязь, оболгать его так, чтобы он никогда больше не смог подняться и занять ка­кой-либо выборный пост. Это психология войны на уничтожение. Морально раздавить соперника для таких лю­дей иногда бывает даже важнее победы.

Именно этим можно объяснить провал проходивших в течение 2001 года довыборов в Государственную думу в большинстве регионов. Избиратель, перекормленный гря­зью и полностью дезориентированный, отказывался голо­совать и срывал выборы. Показательно, что доизбрать депутатов в Государственную думу удалось только в Амур­ской области и Ямало-Ненецком округе, где «грязные» тех­нологии почти не применялись.