|
Примечание. Здесь было бы уместно применить категорию силы, поскольку ромбоидальная форма (наиболее обычная среди форм, внутренне отходящих от формальной одинаковости образа) насквозь индивидуализирует кристалл изнутри, но если только он не расщеплен случайно на пластинки, не осуществляется в виде образа, и если ни в малейшей мере не нарушена совершенная гомогенность и прозрачность кристалла, т.е., следовательно, ромбоидальная форма действует лишь как нематериальная определенность. По поводу перехода от вначале лишь внешне положенного отношения к его форме как внутренне действующей определенности, или силе, я не могу привести ничего более меткого, чем слова Гёте об отношении между внешней установкой двух направленных друг к другу зеркал и явлением энтоптических цветов 156, возникающим внутри стеклянного куба, когда он помещен между этими зеркалами. В <Zur Naturwissenschaft> (Bd. I, Heft 3, XXII, S. 148) мы читаем о <естественных, прозрачных кристаллизованных телах> следующее: <Итак, мы высказываем о них, что природа построила в самой сердцевине таких тел подобный же прибор из зеркал, какой создается нами с помощью внешних, физико-механических средств> (ср. там же предшествующую страницу)*, - природа ткет изнутри свои узоры! При этом сопоставлении внешнего и внутреннего речь идет, повторяю, не о рефракции, как в тексте настоящего параграфа, а о внешнем двойном отражении и о том, что ему соответствует внутри тела. И когда там же (S. 147) говорится: <У известкового шпата можно было явственно заметить, что ближайшей причиной рассматриваемого явления служит различная слоистость и вызываемое этим взаимодействие отражений>,то и тут следует иметь в виду, что в тексте параграфа говорится о, так сказать, ромбоидальной силе, или действенности, а не о действии существующих пластинок (ср. <Zur Naturwissenschaft>, Bd. I, Heft I, S. 25)^. Прибавление. Из двух изображений, даваемых исландским шпатом, одно паходится на обыкновенном месте, т.е. рефракция здесь обыкновенная. Другое же изображение, * То, что я высказал по поводу этого соображения (письмо к Гёте от 24/11. 1821 г.), -встретило у Гете такой благосклонный прием,что он перепечатал это в <Zur Naturwissenschaft>,Bd.I,Heft 4, S. 294 [1822 г., <Neueste aufmuntemcie Teilnahme] 157. — 243 —
|