Важно подчеркнуть, что именно информационная Революция создает объективную предметную основу, которая позволит отвести термоядерную и экологическую угрозу, а также опасность, нависшую над человеческой телесностью. Какие бы скептические оценки ни высказывались по поводу современной Большой науки — без нее никуда. Один из ее самых ярких современных умов Илья Пригожий говорил, что в наш “турбулентный” век мы вплотную приблизились к новому переосмыслению мира. Мы находимся перед лицом новой Вселенной, новой природы, нам необходимо время для того, чтобы восстановить или установить пути понимания этой природы, которую мы открываем. Новое понимание мира, новые математические средства, новые физические и технические орудия — все это поможет создать новое видение мира и принять решения в соответствии с этим. Это та первая основа, опираясь на которую можно будет справиться с угрозами. Вторая предпосылка — это возможность утверждения как доминирующего типа мирового хозяйства — смешанной рыночной и, как правило, социально защищенной экономики с элементами конвергентного типа. Эта форма экономических отношений сможет способствовать увязке интересов разных хозяйственных субъектов, гармонизации связей, нахождению баланса между экономической эффективностью и социальной справедливостью. Об этом мы уже говорили, размышляя о нынешнем состоянии мировой экономии. Думаю, что давний спор сторонников А. Смита и Хайека, Кейнса и Сахарова, К. Маркса и Г. Зюганова еще не нашел окончательного и бесповоротного разрешения. Сегодня (особенно в нашей стране) в последние годы либеральные экономисты от Л. Пияшевой до Е. Гайдара ликуют и торжествуют, поднимая на щит идею экономики безраздельно частной собственности как начало и конец всякой и любой цивилизации. Но ведь были идеи Н. Кондратьева, и есть в мире осторожная поступь сторонников Ден-Сяо Пина, и шведские экономисты отнюдь не простаки. Поиск продолжается и, наверное, надежда состоит в том, чтобы найти приемлемые формы гармонизации, оптимизации, сбалансирования всех, именно всех форм хозяйствования. Не надо “зацикливаться” на какой-либо одной. Пожалуй, нигде, как в экономике, так не актуальна заповедь “не сотвори себе кумира”. Пагубно без оглядки растаптывать одно и со слепой самоувлеченностью насаждать другое. Да, нужна экономическая свобода. Как говорил знаменитый экономист П. Самуэльсон в своем учебнике: “В одно прекрасное утро вы просыпаетесь и говорите себе — сегодня я начинаю дело. И вы действительно начинаете его. Вы за все в ответе. За прибыли и убытки. За рост и за разорение. Но... но есть еще сообщество и общество. Есть страна и армия. Есть дети и больные, старики и иждивенцы, есть наука и образование. Есть государство. И вы, хотите или нет, не можете с этим не считаться. Вы не можете вести дело в одиночку, находите компаньонов, образуете компанию, фирму, входите в концерн и т. д. и т. д. Это все школьные прописи, буквенные азы экономики. Но почему-то их иногда не понимают уж очень либеральные экономисты, окончившие и Гарвардскую и иные школы бизнеса. Только смешанная, конвергентная, социально защищенная экономика с учетом цивилизационных особенностей, этнической специфики даст надежды миру. — 235 —
|