|
[55] Schafjle A. Bau und Leben des socialen Korpers. III. S. 383; Lehrbuch der politischen Oekonomie… Grundlegung. S. 456, примеч. [56] Lehrbuch der politischen Oekonomie… Grandlegung (Ad. Wagner). S. 473, примеч. 2; S. 478, пр. 12; S. 511 пр. 1. [57] Rodbertus-Jagetzow K. I. Zur Beleuchtung der socialen Frage. S. 150. [58] Ibid. S. 68–72. [59] Thiers L A. De la Propriete. L. I. Ch. 13. [60] Rodbertus-Jagetzow К. I. Zur Erklarung und Abhulfe der heutigen Creditnoth des Grundbesitze (2-е изд., 1876). II. S. 110, 112. [61] Ibid. S. XVII, 121, 281, примеч. [62] Ibid. S. III, примеч. [63] Ibid. S. 272–277. [64] Lehrbucli der politischen Oekonomie… Grundlegung. S. 303, 501. [65] Ihering R. Der Zweck im Recht. S. 506–521. [66] Lehrbuch der politischen Oekonomie… Grundlegung (Ad. Wagner). S. 458, 469, 471–472. [67] См. статью Захарова в "Трудах членов Российской духовной миссии в Пекине", ч. 2; также Thomas Taylor Meadows в "Transactions of the China Branch of the Royal Asiatic Society", 1847. [68] Groiius H. De Jure Belli ас Pacis. Proleg. 8. [69] Hobbes Т. De Cive. Cap. II, ii; Cap. III. [70] Spinoza В. Tractatus Theologico-politicus. Cap. XVI. § 15–20. [71] Holbach P. A. Politique Naturelle. Discours 1. § 6. [72] Hume D. Eassay XII: Of the original contract. [73] Bentham I. Principes de Legislation. Ch. XIII. 9. [74] Bentham I. Principes du Code civil. 2-me pertie. Ch. V. 3. [75] Ibid. Ch. II. 2. [76] Ihering R. Der Zweck im Recht. S. 264–265. [77] Ihering R. Geist des romischen Rechts. II. § 43. S. 421–423, 440 (1875). [78] См. доклад Порталиса в прениях о Гражданском Кодексе. Порталис ссылается на римских юристов, которые такого рода ущерб называли dolum re ipsa, также на Дюмулена, который потерпевшего обозначал словами: deceptus ultra dimidium partem, наконец, на некоторые законодательные постановления, в которых прямо говорится: поп laesio, sed potius deceptio. [79] Римские юристы выражаются так: in omnibus negotiis contrahendis… si error aliquis intervenerit, ut aliud sentiat, puta, qui emit aut qui conduxit, aliud, qui cum his contrahit, nihil valet, quod acti sit. Dig. 44, 7, 57. [80] Proudhon P. Qu'est се que la propriete. P., 1840. Ch. III. § 7. [81] Lehrbuch der politischen Oekonomie… Grundlegung. S. 483. [82] "Justum pretium", "verum pretium": Cod. IV, 44,2. См. также указанный выше доклад Порталиса. — 615 —
|