|
Как уже говорилось выше, Горбачёв на XXVII съезде КПСС, в качестве второго направления развития страны, указал на необходимость перехода к экономическим методам хозяйствования. Действительно, решение этой задачи должно было быть первоочередным, чтобы не допустить сползания страны в экономический кризис. Однако за решение данной проблемы ни ЦК КПСС, ни Советское правительство не брались. Горбачёвым была выдвинута идея, как и после Гражданской войны, перейти к новой экономической политике. Причём под нэпом имелось в виду не развитие мощной советской экономической системы, а разрешение открывать мелкую торговлю. Но в этот период уже не было частных крестьянских хозяйств и другой мелкой буржуазии. Следовательно, мелкой торговлей должны были заняться обычные рабочие или служащие городов. Желающие заняться торговлей и заработать себе определённый капитал нашлись. Новоявленные купцы отправились в челночные поездки в Турцию, Китай, страны ближнего Востока, где скупали дешёвую, часто низкого качества, продукцию и налаживали торговлю на улицах и площадях в палатках, за самодельными прилавками, в киосках и т. п. Вместе с частной торговлей одновременно появились преступные группы, которые под угрозой насилия накладывали дань на каждую торговую точку. Вторыми сборщиками дани выступили участковые милиционеры. Бизнес с самого начала стал носить криминальный характер. Совершенно очевидно, мелкая частная торговля не могла решить возникших острых проблем в социалистической экономике. Следовало поднимать на более высокий технико-технологический уровень лёгкую и пищевую промышленность, колхозное и совхозное производство, сферу торговли и обслуживания граждан. Однако вместо развития экономических методов хозяйствования, в стране усилились идущие ещё от Хрущёва командно-административные, волюнтаристские методы руководства. Причём ЦК КПСС в осуществляемой политике акцент сделал не на экономику, как того требовала обстановка, а на идеологические проблемы демократизации и гласности в обществе. Процесс дестабилизации обстановки в обществе продолжался. На повестку дня была поставлена проблема дальнейшей демократизации общества. Так же как проблема расширения гласности, которая была фактически скопирована с буржуазного понимания гласности, начал использоваться опыт буржуазной демократии, с её мнимой выборностью и состязательностью, вплоть до шельмования, клеветы, оскорбления и унижения человеческого достоинства политического оппонента. Горбачёв вновь выступил с инициативой, предложив вместо прямых выборов Верховного Совета СССР провести сначала выборы на Съезд народных депутатов, на котором и избрать Верховный Совет. В соответствии с этим предложением были внесены изменения в Конституцию СССР. По новому положению о выборах Съезд народных депутатов должен быть более представительным, т. е. многочисленным. За каждый мандат предполагалась состязательность нескольких претендентов, допускалось самовыдвижение кандидатур. Впервые советские люди увидели истинное лицо буржуазной демократии, когда на собраниях по выдвижению кандидатур шло состязание претендентов, выливавшееся зачастую в лживые обвинения друг друга, доходившие до прямых оскорблений личности. В дальнейших состязаниях на собраниях граждан на каждого кандидата преподносился компрометирующий материал, выворачивалось наизнанку всё «грязное бельё» кандидата, с тем, чтобы лучше выглядел кандидат, продвигаемый какой-то общественной организацией. В первую очередь очернительству подвергались представители КПСС, партийные и советские руководители. В конечном счёте на Съезд народных депутатов были избраны в большинстве случаев те граждане, которые отрицательно относились к политике КПСС, среди депутатов оказались открыто антисоветски настроенные лица, диссиденты, даже из среды преступных элементов. Собравшийся Съезд народных депутатов вместе с приглашёнными составил около 5 тысяч человек. Управлять работой такого съезда оказалось практически невозможно. Даже по процедурным вопросам разгоралась нелицеприятная дискуссия. Депутаты выкрикивали свои требования, свистели, топали ногами, не давали говорить ораторам, перебивали ведущего. В прениях у трибуны образовывалась большая очередь желающих выступить, особенно по нескольку раз пытались выступать диссиденты, пытаясь протащить в резолюцию своё предложение. Таких грязных выборов и такого бескультурья в проведении заседания высшего органа власти советские люди не видели на всём протяжении существования Советской власти. Если подобные проявления и есть та самая демократизация и гласность, к которым следует стремиться, то, по сравнению с этим, существовавшая советская система демократии и гласности выглядела недосягаемым нравственным образцом истинной демократии и гласности. Совершенно прав был Ленин, который в своё время говорил, что советская демократия в тысячу раз демократичнее любой буржуазной демократии. — 127 —
|