|
Это вполн? понятно: всякое правительство стремится стать единоличнымъ; таковы его происхожденіе и сущность. Избранъ-ли парламентъ путемъ всеобщей подачи голосовъ или н?тъ, будетъ-ли онъ состоять исключительно изъ рабочихъ, — онъ одинаково будетъ стремиться подчиниться одному лицу и передать ему вс? заботы о правленіи. Пока мы будемъ поручать р?шеніе вс?хъ вопросовъ экономическихъ, политическихъ, военныхъ, финансовыхъ, промышленныхъ и т. д. небольшой групп?, она, подобно отряду солдатъ во время похода, будетъ стремиться найти себ? начальника. Таково положеніе д?лъ во время затишья. Но, пусть на границ? появится непріятель, пусть внутри страны вспыхнетъ гражданская война — и тогда первый попавшійся властолюбецъ, какой-нибудь авантюристъ, захватитъ въ свои руки управленіе государственной машиной. Правительство не посм?етъ препятствовать ему, напротивъ, оно будетъ парализовать сопротивленіе народа. Оба авантюриста, носящіе имя Бонапарта, не были случайнымъ явленіемъ, они неизб?жное посл?дствіе концентраціи власти. Относительно того, насколько парламенты способны сопротивляться государственнымъ переворотамъ, Франція можетъ намъ разсказать много интереснаго. Разв? палата спасла Францію отъ Coop d'Etat Макъ-Магона? Ее спасли противо-парламентскіе комитеты. Намъ опять приведутъ въ прим?ръ Англію. Но пусть она не хвастаетъ, что ея парламентскія постановленія остались неизм?нными въ теченіе XIX в?ка. Она сум?ла за это время изб?гнуть классовой борьбы, но все предв?щаетъ ея приближеніе и не трудно предсказать, что парламентъ не выйдетъ ц?лымъ изъ этой борьбы: его гибель неизб?жна. Если мы хотимъ во время будущей революціи открыть двери реакціи, можетъ быть даже монархіи, достаточно передать наши д?ла представительному правительству. Реакціонная диктатура не заставитъ себя ждать; им?я въ своемъ распоряженіи вс? орудія власти, она не замедлитъ утвердить свое господство. Но не способствуетъ-ли представительное правительство, этотъ источникъ столькихъ несчастій, мирному и прогрессивному развитію общества? Сод?йствуетъ-ли оно децентрализаціи власти, препятствуетъ-ли возникновенію войнъ? Способно-ли оно понять потребности времени и пожертвовать устар?лыми институтами, чтобы изб?гнуть гражданской войны? Обезпечиваетъ-ли оно прогрессъ внутри страны? Какой горькой ироніей дышатъ эти вопросы! Исторія нашего времени уб?ждаетъ насъ, что представительное правительство не идетъ навстр?чу ни одной изъ этихъ потребностей. Парламенты, в?рные традиціямъ королевской власти и ея видоизм?ненію — якобинству, сконцентрировали власть въ рукахъ правительства. Крайній бюрократизм — характеристика представительнаго правительства. Съ начала в?ка идутъ разговоры о децентрализаціи, автономіи, а правительство усиливаетъ централизацію, уничтожаетъ всякіе признаки автономіи. Швейцарія уже подверглась этому вліянію, Англія готова ему подчиниться. Если бы не сопротивленія промышленниковъ и коммерсантовъ, мы теперь испрашивали бы у Парижа разр?шенія зар?зать быка въ отдаленной деревн? Франціи. Правительство понемногу подчиняетъ своей власти вс? проявленія государственной жизни; ему не удается только захватить въ свои руки веденіе промышленности, торговли, производства и потребленія. Но соціалъ-демократы, осл?пленные правительственными предразсудками, мечтаютъ о дн?, когда они будутъ въ берлинскомъ парламент? зав?дывать организаціей производства и потребленія для всей Германіи. — 80 —
|