II.Свергнувъ тяжелое иго своихъ господъ, попыталась-ли Коммуна среднихъ в?ковъ нанести имъ окончательное пораженіе? помогла-ли она сельскому населенію, предоставила-ли ему свое оружіе, защитила-ли т?хъ несчастныхъ, на которыхъ гордо смотр?ла съ высоты своихъ ст?нъ? — Далеко н?тъ! Руководимая чисто эгоистическимъ чувствомъ, среднев?ковая Коммуна заперлась въ своихъ укр?пленіяхъ. Сколько разъ она поднимала мосты и запирала ворота передъ рабами, тщетно пришедшими искать у нея спасенія; съ преступнымъ равнодушіемъ смотр?ла она, какъ ихъ истребляли на ея глазахъ. Гордая своей свободой, она не стремилась распространить ее на т?хъ, которые изнемогали подъ тяжестью рабства. Ц?ной этого рабства не одна коммуна получила свою независимость. Да и, собственно говоря, богатымъ буржуа было выгодно, чтобъ рабы были в?чно прикр?плены къ земл?, не знали ни промышленности, ни торговли и были-бы вынуждены обращаться къ городу за жел?зомъ, металлами и вс?ми продуктами производства. Ремесленники пытались иногда протянуть руку рабамъ, но они были безсильны передъ буржуа, которые захватили власть, влад?ли оружіемъ и платили наемнымъ войскамъ. Теперь д?ло обстоитъ совершенно иначе. Парижская Коммуна, будь она поб?дительницей, не ограничилась бы т?мъ, что дала бы себ? бол?е или мен?е свободныя городскія учрежденія. Если бы парижскому пролетаріату удалось разорвать свои ц?пи, настала-бы соціальная революція, которая изъ Парижа распространилась-бы на вс? сельскія коммуны. Парижская Коммуна въ моментъ самой отчаянной борьбы за свое существованіе не забыла-бы крестьянина и кричала-бы ему: „Бери землю, всю землю !” Она не ограничилась-бы одними словами и, если-бы это понадобилось, ея доблестные сыны съ оружіемъ въ рукахъ пошли-бы въ отдаленныя деревни помогать крестьянину совершить свою революцію, изгнать скупщиковъ, завлад?ть всей землей и передать ее т?мъ, кто хочетъ и ум?етъ извлекать изъ нея урожай. Коммуна среднихъ в?ковъ стремилась запереться въ своихъ ст?нахъ; Коммуна XIX в?ка стремится расшириться, стать всемірной. Она отказалась отъ привилегій данной коммуны во имя интересовъ и солидарности всего челов?чества. Коммуна среднихъ в?ковъ могла до н?которой степени изолировать себя отъ сос?днихъ. Ея сношенія съ другими коммунами ограничивались заключеніемъ договоровъ для защиты правъ городовъ или для взаимнаго охраненія членовъ Коммуны во время ихъ дальнихъ путешествій. Лиги, заключенныя отд?льными городами, какъ это было въ Ломбардіи, Испаніи и Бельгіи, были слишкомъ непрочны, всл?дствіе разнородности интересовъ и различія привилегій; он? быстро распадались на отд?льныя группы, или же гибли подъ давленіемъ сос?днихъ государствъ. — 50 —
|