|
Ñ. G. Jung, ?ber die Archetypen des kollektiven Unbewussten.— «Eranos-Jahrbuch», 11/1934, S. 179—229. C. G. Jung, Symbolik des Geistes, Studien ?ber psychische Ph?no-menologie, Z?rich, 1948. ß. Ording, Symbol und Wirklichkeit.— «Theologische Literaturzeitung», 73/1948, S. 129—138. R. M. Moeiver (Editor), Symbols and values an initial study.— «Thirteenth symposium of the conference on science, philosophy and religion», New York, 1954. W. Percy, Symbol as need— «Thought», 29/1954, p. 381—390. K. W. Bash, Begriff und Bedeutung des Archetypus in der Psychologie C. G. Jungs.— «Psychologia-Jahrbuch», 1955, S. 84—95. Z?rich, 1954. Fr. Seifert, C. G. Jungs Lehre vom Unbewussten und von den Archetypen.— «Universitas», 1954. A. Wegeier, Symbol und Zeit.— «Jahrbuch f?r Psychologie und Psychotherapie», 3/1955. H. Hammel, Mythes und Logos.— «Studium Generale», 8/1955, ¹5. H. Levin, Symbolism and fiction, Charlottesville, 1956. J. Pieper, Symbol und ?ffentlichkeit. ?ber den sakramentalen Sinn.— «Hochland», 52/1960, S. 497—504. W. Betz, Zur Zahlensymbolik im Aufbau des Annoliedes, London, 1965. W. Benjamin, Allegorie und Embleme, K?ln, 1965. G. Kepes (Ed.), Sign, Image, Symbol, New York, 1966. E. Ausberger, Elisabeth Langgasser. Assoziative Reihung, Leitmotiv und Symbol, N?rnberg, 1962. M. Thiel, Ber?hrung und Symbol. Eine Studie zur Ethik, ?sthetik und Politik.— «Studium Generale», 17/1964, S. 647—685. L. Dittman, Still — Symbol — Stuktur, Berlin, 1967. F. Vonessen, Reim und Zahl bei Leibnitz.— «Antaios», VIII/1967, S. 99—120 W. Friedjung, Vom Symbolgehalt der Zahl, Wien, 1968. R. Giorgi, Simbolo e Schema, Padova, 1968. H. Fischer-Barnicol, Pr?senz in der symbolischen Erfahrung. Anmerkungen zu ontologischen Problemen der Symbolforschung.— «Sym-bolon», 1968, ¹6, S. 107—136. Cahieres internationaux de symbolisme, 1969, ¹ 17—18 (ñèìâîëèçì è ñòðóêòóðàëèçì). W. Haubrichs, Ordo als Form. Struktur-Studien zur Zahlenkomposition bei Orfried von Weissenburg und in Karolmgischer Literatur, T?bingen, 1969. A. F. Lossev, Elemente des k?rperlichen Verst?ndnisses der Wirklichkeit in der Ideenlehre Platons.—«Philologus», Bd 114, 1970, S. 9— 27 (î òåëåñíûõ ýëåìåíòàõ â ïëàòîíè÷åñêèõ èäåÿõ-ñèìâîëàõ). R. Eickelpasch, Struktur oder Inhalt. Wissenschaftstheoretische ?berlegungen zur strukturalen Anthropologie.— «Paideia», XVIII, 1972, S. 16—41. (303) — 246 —
|