Сочинения в четырех томах. Том 3. Часть 1

1

субъекта к излучениям зависит от того или иного состояния гипноза. А. де Роша прилагает к подробному описанию своих опытов ряд рисунков этих излучений, сделанных по его поруче­нию испытуемыми лицами. Таковы опыты более новые, име­ющие, насколько можно судить по их описанию, положитель­ный итог. Но и вообще опытов в том же направлении делалось не мало, и до, и после пожеланий лорда Кельвина, начиная от магнито-терапии восточных магов, китайцев и индусов, затем Альберта Великого (ХШ-й век), Парацельса и Кирхнера, Мак­симилиана Іелля (конец XVIII века), Месмера, Рейля и опытов Рейхенбаха (1845 г.) и кончая новейшими исследованиями Бар-рета, Люиса, Маджиорани, Шарко с его школой, Охоровича, изобретшего гипноскоп, Бенедикта и др.; но против названных лиц, высказывавшихся в положительном смысле об особом воздействии магнетизма на человека, почти такое же число исследователей выступало, отрицая специфичность магнитного действия и сводя его на бессознательное внушение или самовну­шение. Против Месмера говорил Дейман, против Баррета и Люиса — Шренк-Нотцинг, Ястров и Пиккеринг, против Шар­ко— Петерсон и Кеппели. Достойно внимания, что в научном мире магнитное чувство, равно как и прочие явления полуок­культного характера, не просто исследуются, а служат предме­том непрестанной борьбы, причем на каждое новое «да» кто-нибудь всегда пытается сказать «нет», и наоборот. Также обсто­ит и с обратным вопросом, о действии человека на магнитную стрелку, на магнитность стальных полос и т. п.—вопросом, все еще не имеющим за собою согласия среди ученых, несмотря на многочисленные данные и с той и с другой стороны27. Тут, как и вообще о круге предметов, изучаемых тайными науками, естествознание имеет не одну исторически развиваемую нить воззрений, а две параллельных и взаимоисключаемых. Весьма возможно, что, кроме ненаучных пристрастий, этой двойствен­ности способствует редкость достаточно одаренных подобным опытом лиц, тогда как остальное меньшинство не имеет ор­ганов, приспособленных к усвоению электромагнитной и других энергий. Но надо ли удивляться тому?

Позитивистическое понимание жизни соответствует налич­ному складу современных исследователей и загодя очевидно, что именно потому оно, в их опытах, и не может часто нару­шаться. Оккультный же опыт, в настоящее время, недостаточно развит у большинства, и потому понятно, что с ним, прак­тически, не приходится считаться этому большинству. Но если не стоять на точке зрения оккультной, то есть если в данном случае не признавать сверх-физической природы электромаг­нитного поля, то к удивлению лорда Кельвина, мне думается, нет достаточных оснований. Ведь ощутить магнитное поле—