Сочинения в четырех томах. Том 2

Таким именно образом, т. е. путем создания мно­гочисленных, сравнительно малых, весьма специализи­

1

рованных по задачам и индивидуализированных по на­учным работникам исследовательских учреждений, рас­сеянных по всей стране, внедренных в самые глухие уголки, можно тесно связать их с местными условиями и направить на реализацию местных возможностей, сде­лать идейно заинтересованными в результатах работы, поставить твердо в область конкретных, подлинно жиз­ненных задач жизни страны. Напротив, централизация научного исследования по самой сути дела отрывает его от качественной индивидуализации как внешней жизни, так и творческой личности.

Творчество как деятельность, не поддающаяся пла­нированию и потому не могущая считаться ответственной за свои результаты, естественно не должно быть, как правило, единственным содержанием госслужбы. Полная независимость от заранее предусмотренной и ответст­венной работы предоставляется лишь в исключительных случаях, когда творчество данной личности уже настолько обогатило государственную жизнь, что государство со­гласно пойти в дальнейшем на риск. Поэтому, как пра­вило, в научной деятельности учреждений и лиц должна быть проведена резкая пограничная линия обязанностей нетворческого характера и работы творческой. Первые, требующие лишь применения уже известных знаний, в плановом порядке поручаются учреждению, должны хорошо согласовываться между учреждениями, прораба­тываются по заранее обдуманной, согласованной и авто­ритетно утвержденной (конференции, съезды, высшие органы научного контроля) методике к определенным срокам и с полною ответственностью. Эта часть работы собственно и составляет прямую обязанность учрежде­ния. Она назначается ему в связи с его местными и ин­дивидуальными особенностями. Но наряду с этой, ответ­ственной, работой научные работники должны иметь и полную свободу работы творческой, непланируемой, не идущей в календарном порядке, неконтролируемой в отношении тем и лишь обсуждаемой (и награждаемой в случае признания ценности) по полученным результатам.

Научная работа, как и деятельность врача, требует полной ответственности за свои действия. В этом отно­шении она требует ответственности даже в более высо­кой степени. Отсюда вытекает необходимость действи­тельного единоначалия всякого организатора научной работы. Нельзя плодотворно научно работать с помощ­никами, которые не согласны со своим руководителем, не понимают его с полуслова, а тем более — если они