|
Скорее всего Алла Алова имела в виду происходившие в Государственной думе второго созыва слушания о принятии двух законов федерального уровня: «Об обеспечении энергоинформационного благополучия населения» и «О защите психосферы человека». Они были представлены в виде законопроектов, и борьба за их принятие шла на самом высоком уровне. Разработчики законов имели в виду обеспечить защиту населения от вредоносного энергоинформационного воздействия, насылаемого «живьем» или психотронными генераторами. Одним из наиболее активных сторонников принятия этих законов был В. Н. Лопатин — депутат Государственной думы второго созыва, кандидат юридических наук, председатель думского подкомитета по законодательству в сфере информационной безопасности. Свое видение проблемы Владимир Николаевич изложил в написанной совместно с кандидатом технических наук В. Д. Цыганковым книге *Психотронное оружие и безопасность России» (М., 1999). Ее последняя глава, посвященная правовым вопросам проблемы, написана В.Н.Лопатиным. С правовой точки зрения, отмечает В. Н. Лопатин, наименее разработан «...вопрос деструктивного (то есть разрушительного. — И. В.) воздействия на человека со стороны других людей с парапсихо-тогическими способностями, оккультных организаций, а также других лиц, использующих скрытное программирование через <...> иные пси-технологии». Ведь новые информационные технологии, подчеркивает В. Н. Лопатин, <...> усилили возможность такого воздействия на психику человека, на большие группы людей и в целом на население страны». Об этом, отмечает В. Н. Лопатин, свидетельствует большое количество обращений граждан в органы государственной власти с просьбой о защите от этого вредоносного воздействия. Поэтому необходимо участие государства в правовом регулировании проблемы воздействия такой вредоносной информации на психику людей. Однако академик Российской академии наук Э. П. Кругляков, председатель созданной в 1998 году при Президиуме РАН Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, придерживается противоположного мнения, которое он выразил в книге «"Ученые" с большой дороги» (Мд Наука, 2001). «Сомнительные личности, — пишет Эдуард Павлович,— пытаются протащить через Государственную думу невежественный закон «Об обеспечении энергоинформационного благополучия населения». <...> Безобидный с виду проект закона представляет большую опасность. Те, кто проталкивает его, мечтают легализовать лженауку. <...> Проект закона «варится» в глубокой тайне от Россн! кой академии наук. И немудрено: ведь если слу. ния пройдут в присутствии экспертов РАН, пол> невежество «публики», которая проталкивает закс будет показано с исчерпывающей полнотой». — 262 —
|