|
Поэт, похоже, относился к отдельным представителям ученого сословия с некоторой долей юмора и иронии. Вспомним его знаменитое «Товарищи ученые, доценты с кандидатами!». Да и поэтическое обращение в редакцию столь популярной телепередачи, как «Очевидное — невероятное», явное тому свидетельство. Но в чем причина подобного отношения? Не бессилие ли науки перед тайною Бермуд? И перед тайной аномальных явлений в целом, включая пара-психологические? Попробуем разобраться. Как известно, в отношении познавательных воз чожностей науки существуют разные мнения. Одни считают ее всемогущей, другие бессильной познать те самые глубинные основы мироздания, в недрах которых свершаются процессы, связанные с порождением аномальных явлений. Некоторые из сторонников «концепции бессилия» идут еще дальше, объявляя стремление к познанию основ мироустройства делом богопротивным, не человечьим: «Не вами созданное познать не дано!» Заметим, однако, что элементы юмора и иронии в поэзии Высоцкого приложены отнюдь не к науке, но к ученым, и далеко не ко всем, а только лишь к одной особо вредной их разновидности — к псевдоскептикам, х.остным отрицателям того, в чем они сами некомпетентны. Профессор Вемз дал этой категории деятелей науки весьма выразительную характеристику: «Косность и тупость, часто проявляемые учеными в вопросах, выходящих за пределы их основной специализации, вероятно, обусловлены и тем, что они часто склонны считать себя не только знающими, но и умными, не являясь таковыми. Эта их особенность давно подмечена многими». Он же приводит соответствующие высказывания своих единомышленников — поэта И.-В. Гёте («Ученые тупы и косны, признают лишь общепринятое»), писателя К. Чапека («Одно из величайших бедствий цивилизации — ученый глупец»), естествоиспытателя А. Уоллеса («Люди науки ошибались каждый раз, когда что-то априорно отрицали»). Пожалуй, наиболее радикальное средство избавления от такого рода деятелей предложил в начале XX столетия профессор Брока: «Нет средств преодолеть враждебность косных ученых. Ни рассуждения, ни факты их не убеждают. Только смерть может преодолеть их предубеждение. Новаторам остается лишь терпеливо ждать прихода этого союзника...» Что же касается телепередачи «Очевидное — невероятное», то я хотел бы пожелать и ей, и ее созда- телям, и прежде всего ведущему — С. П. к. /д-лея всяческих успехов. Почему? Да потому, что . тники стремятся не выходить за рамки своей кочг_в1 тентности, даже когда имеют дело с аномальными явлениями. Пример тому — документальный теле! фильм «Кто там?», в январе 1989 года четырежды тЩ казанный по Центральному телевидению в передаче «Очевидное — невероятное». Его создатели — режиссер А. А. Горовацкий и редактор, он же звукорежиссер, В. М. Возчиков. Героями фильма былм:1 пресловутый Барабашка собственной персоной, хотя и невидимый; носители и жертвы полтергейста; мсг коллеги — исследователи этого темного, вредного и каверзного феномена, а также я сам. Ведущий — доктор физико-математических наук, профессор Сергей Петрович Капица — сдержанно и с достоинством произнес посвященное проказам и каверзам главного героя телефильма вступительное слово. Говорил он вполне спокойно, без излишней жестикуляции, про бессилие или о всесилии науки не упоминал, факты не отрицал и не подтверждал, но призывал всегда оценивать их достоверность. Требование вполне справедливое. То же самое еще давным-давно говорил в отношении парапсихических явлений их знаменитый исследователь, профессор физиологии, лауреат Нобелевской премии Шарль Рише: «Наука неуязвима, пока устанавливает факты, и жалка, когда пытается их отрицать». — 248 —
|