|
Из трубки (толщина стенок которой равнялась 2 сантиметрам) был извлечен рисунок, в точности соответствовавший сделанному Оссовецким описанию, и под ним надпись: «Рыцарь без страха упрека». Рише предъявил ясновидящему еще 9 кон тов, содержимое которых также было описано исчерпывающей полнотой. Все это позволило п фессору заявить: «Мы убедились, что поразите, ные факты, о которых нам рассказывали в связи Оссовецким, ни в коей мере не были преувелич! ны». Стоит отметить, что этот ясновидящий в тсМ чение ряда лет успешно демонстрировал свои споМ собности многим ученым разных специальностей и никто так и не смог уличить его в обмане, неЛ смотря на все старания. Ведь феномен явно про-| тиворечил тому, что подсказывал «здравый смысл». А он утверждал: здесь не обходится без обмана... Но как раз его-то и не было! В сравнении с впечатляющими демонстрациями А. Дидье, С. Оссовецкого и многих их коллег результаты строгих количественных исследований феномена ясновидения, проведенных с использованием карт Зенера, выглядят более скромно. Испытуемые пробуют, например, опознать, в какой последовательности лежат карты Зенера в хорошо перетасованной колоде из 25 карт (при условии, что их расположение никому не известно). Они делают, скажем, 85 725 угадываний и в 24 364 случаях «попадают в очко», в то время как чисто случайно должны были бы угадать 17 145 раз (85 725:5). То есть вместо ожидаемых благодаря случаю 5 правильных угадываний из 25 они в среднем угадывают 7,2 карты в каждой колоде. Эти результаты статистически весьма убедительны, но психологически не очень. Впрочем, наука всегда чурается субъективности в оценке результатов любых экспериментов, в том числе и парапсихологических, ее интересует главным образом их достоверность. Стремление исследователей приблизить процедуру пси-эксперимента к тем реальным жизненным . в которых самопроизвольно и достаточно ввсашляются парапсихологические способно-шршвело к разработке методики так называе-? дальновидения. Работы в этом направлении гь в 1972 году в США и с тех пор ведутся в глторий различных стран мира. Разные нетели в независимых экспериментах неоднок-голтверждали положительные результаты пер-аанывателей — известных физиков Г. Путхова и Таага. которые предложили и разработали ме-дальновидения. Хотя в ней, по существу, ;ван феномен внечувственного восприятия, во всех его ипостасях (смешанное внечув-восприятие — телепатия в обычном смыс-^.новидение, а также и предвидение), однако яляющуюся в этой форме эксперимента спо- Е .ность назвали дальновидением. Вместе с тем элемент новизны, присущий тер-1 конечно же методике, к самому феномену жьновидения отнести нельзя. Ведь о нем знал _е Парацельс, который в начале XVI века ут-ваасдал: «Человек также обладает силой, позво-• ощей ему видеть своих друзей и обстоятельства, которых они находятся, несмотря на то что и, о которых идет речь, могут в это время сходиться за тысячу миль». Вообще говоря, идея, осенившая разработчиков толики дальновидения, была поистине гениальна оей простоте: вместо того чтобы демонстрировать .ктору открытку или видеоролик-мишень с крагами, скажем, Лазурного берега, не лучше ли пре-оставить ему удовольствие лично побывать на том ?регу! А перципиент пусть описывает то, что индук-:>р наблюдает в натуре. В самом общем виде процедура эксперимента стояла в следующем. Выбиралось, скажем, объектов-мишеней на местности, каждый из ко-орых располагался в пределах получаса езды на — 123 —
|