|
Определение есть превращенная форма суждений. Если суждение указывает только на родовой признак понятия, то определение должно указывать и специфический его признак. Для этого надо подвести его под определение родового понятия. “Что значит дать “определение”? Это значит, прежде всего, подвести данное понятие под другое, более широкое” [119.18.149]. Подведение под более широкое понятие есть начало определения. Для того чтобы оно не привело к подмене понятия, необходимо указать специфическую особенность определенного объекта по сравнению с родовым. Указание видовых особенностей есть вторая часть определения. В целом же определение должно иметь две части: указание родового и видового свойства объекта. Для достижения этой высшей формы определений необходимо логически и диалектически обработать все экономические науки. Этого пока нет, а поэтому определения относительны. При определении понятий главным фактором оказывается лежащая в его основе теория или ее концепция. С точки зрения разных концепций объекта будут даны разные определения понятий. В словарях, пособиях и т.д. дают различные определения одним и тем же понятиям. Как правило, указывают все основные значения данного понятия. С точки зрения отстаиваемой здесь концепции экономической науки даны те определения, которые ей соответствуют. Они, несомненно, относительны. При подготовке базы данных для СУБД определения должны быть краткими. Они не исчерпывают всех свойств отражаемых объектов. Если такое определение категории не понятно, то надо обратиться к другим справочникам, учебным пособиям, терминологическим стандартам и, прежде всего, к лежащей в его основе концепции экономического строя общества. Определения категорий составлены не только с целью обучения, но и контроля изучения. В связи с этим были предпочтены те версии определений, которые уменьшают их тавтологичность, т.е. исключают из определений однокоренные слова, содержащиеся в имени категории. Совершенствование определений категорий предполагает логико-диалектическую обработку их на основе теории экономической науки. Для этого надо овладеть философствованием в качестве прямого, непосредственного, общенаучного, сознательного, практического, наблюдаемого метода мышления. Иллюстрацией возможностей такого применения ее, и направлений работы над категориями может быть трактовка понятия “коллектив”. Сегодня нет адекватной возможностям и потребностям трактовки данного понятия, несмотря на то, что А. Макаренко уделил этому вопросу много внимания и внес важный вклад в понимание сущности коллективной организации людей. Сегодня коллективами могут назвать любое сборище людей. Необходимо философски детерминировать трактовку данного понятия, что на основе диалектического мышления предполагает соотнесение понятий “толпа”, “группа”, “коллектив”. — 187 —
|