Как России выйти из кризиса

11. Ошибка либеральной демократии

Закономерный распад всех мировых империй, существовавших в истории, наводил на мысль, что необходимо защитить общество от достижения им состояния единовластия (монархии) особенно в форме тоталитаризма, то есть полного контроля властью всех сфер жизни общества. Поэтому, чтобы исключить возможность узурпации (сосредоточения) всех видов власти в одних руках, была разработана теория разделения властей, которая была реализована в конституции США в 1878 году, а затем и в других странах.

Согласно этой теории возможность создания единого центра управления обществом была принципиально упразднена введением принципа разделения трёх властей: законодательной, исполнительной и судебной. Чтобы не было неуправляемой анархии трёх независимых властей, глава одной из них является Главнокомандующим вооружёнными силами страны. А чтобы у этого главы государства не было соблазна снова сосредоточить все виды власти в своих руках, был ввёден механизм сдержек и противовесов трёх властей, который обязывает их следить друг за другом и вмешиваться в работу друг друга.

Страны, которые внедрили в свои конституции принцип разделения властей, остановили своё развитие в точке (0), а не (+1), при этом государства, пришедшие к такому состоянию из точки (-1) стали называться республиками, а из точки (+1) – конституционными монархиями.

Так как принципом разделения властей гарантировано отсутствие тоталитаризма, то есть гарантировано отсутствие правления одной личности, то качественное состояние социального организма в точке (0) стали называть «демократией». В данном случае термин «демократия» применяется только как отрицание «тоталитаризма». Это следует из того, что противоположностью (отрицанием) выражения «правит один» (монарх) является выражение «правят все» (народ), а это, вроде бы, и есть «демократия». Таким образом, термин «демократия» на второй ступени развития человечества, фактически, стал своеобразной заменой термину - нейтральный «феодализм» (0).

С точки зрения периодической таблицы, современные демократические государства лишены возможности достигать максимального (планового) развития в точке (+1). Поэтому современный «феодализм» этих стран значительно деформирован в сторону анархии (свободы рынка) в точке (-1), что нашло отражение даже в названии - «либеральная демократия» (свободная демократия). При этом аллергия на любое вмешательство государства в дела общества привела к отделению гражданского общества от властных структур. Однако страх перед произволом неуправляемой власти заставил сделать права человека на различного рода свободы неотъемлемым атрибутом такой демократии. Тем самым, было нарушено равновесие между правами и обязанностями, между свободой и несвободой. Поэтому такая безответственная свобода, являясь преобладанием сил отталкивания над силами притяжения, привела к разрушению в обществе чувства коллективности, к разрушению морали, к возрождению всего негативного, в том числе, национализма (фашизма).