|
Вот такие изменения наблюдаются в конечностях летучей мыши, лошади, тюленя, обезьяны. Как мы помним, эти конечности поражали в свое время Дарвина сходством своего строения. В то же время, Дарвин явно недооценивал отличия, которые имеют эти конечности. Все это говорит о том, что переделать «универсальные» руки и ноги человека в конечности позвоночных гораздо легче, чем переделать специализированные конечности позвоночных в конечности человека. Таким образом, основой для морфологических изменений у животных является человеческое тело. Изменения эти имеют место благодаря специализации и приспособлению к определенной среде обитания. Наряду с этим, у животных отмечается частичное и общее недоразвитие эмбриональных стадий – педоморфоз. Это недоразвитие тем глубже и шире, чем дальше животное ушло от человеческого типа строения тела. Обезьяна – потомок человека?Отнюдь не только Дарвин занимался коллекционированием случаев якобы имевших место рекапитуляций звериных стадий у человека. Между тем, мы не увидим в онтогенезе человека ничего, что напоминало бы конечностей специализированных животных. Нет там плавника рыб и ласты кита, нет конечности крота или крыла летучей мыши и птицы, не найдем мы там ни когтей, ни звериных зубов, огромных челюстей, мощных мышц, нет, как выясняется, там и хвостов. Тем не менее, эволюционисты настаивают, что наибольшее сходство младенец человека имеет с человекообразными обезьянами. Так, М. Ф. Нестурх в своей монографии «Происхождение человека» обращает внимание читателя на то, что у ребенка, начинающего ходить, таз еще не находится в том положении, которое необходимо при развитом прямохождении. У такого ребенка таз стоит почти вдоль позвоночника и лишь позже отклоняется от последнего нижним концом вперед… Было бы, конечно, удивительно, если бы новорожденный сразу бы пошел своими ногами, и имел при этом таз как у взрослого. Нестурх пишет, что непропорционально крупная и тяжелая голова ребенка усиливает неустойчивость, а шейные мышцы у него слабые. Все это, по мнению советского апологета дарвинизма, сближает ребенка с детенышем человекообразной обезьяны. Продолжая эту мысль, Нестурх также указывает, что переход ребенка от лазания к хождению на двух ногах напоминает ему о моменте в эволюции наших предков, когда у них стало развиваться прямохождение. Довольно странно ссылаться на то, что не видел своими глазами. Какого предка видел Нестурх в момент, когда он перешел от лазания к прямохождению? Ребенок же, еще передвигающийся на четвереньках, напоминает Нестурху более древних предков человека… — 145 —
|